Залежність амплітуди вихідного сигналу вздовж лінії передачі на кожній окремій ділянці лінії з щілиною
З малюнка 5.6 видно, що при переміщенні атенюатора уздовж лінії передачі на кожній окремій ділянці з щілиною, амплітуда вихідного сигналу зростає при збільшенні довжини щілини від генератора до осцилографа.
5.3.7 Експеримент № 7
В результаті експерименту № 7 було досліджено за допомогою атенюатора зміна амплітуди сигналу залежно від розміру щілини. Два кабелі розташували всередині атенюатора, як показано на малюнку 5.5, при цьому відстань між кабелями становило 1 см. Атенюатор переміщали уздовж кабелів вимірюючи амплітуду сигналу на кожній окремій ділянці з щілиною. Кількість щілин - 7, розміри щілини збільшували від 1,5 см до 5 см, з кроком 0,5 см. На малюнку 5.7 приведена характеристика залежності амплітуди сигналу від розміру щілини. Таблиця 5.3 містить результати проведення експерименту № 7.
Характеристики експерименту № 7:
Аудиторія - Б - 203; дата і час - 27.05.2013 р., 14:30; погода - сонячно, температура становила - 25 0С.
Таблиця 5.3 - Результати експерименту № 7
Номер щеліДліна щілини, смАмплітуда, В11, 50,2522,01,232,51,643,01,853,51,964,01,9575,02
Малюнок 5.7 - Залежність амплітуди сигналу від розміру щілини
З малюнка 5.7 видно, що при збільшенні розміру (довжини) щілини амплітудна характеристика на ділянці при розмірі щілини від 1,5 см до 2,5 см збільшується на 70%. Як видно з малюнка, подальше збільшення розмірів щілин вважається не доцільним, так як амплітуда сигналу збільшується лише на 7 - 9%, до того ж зменшується механічна стійкість кабелю.
Експериментальні дослідження дозволили отримати кількісні характеристики можливого використання радіохвильової системи стосовно відстані між кабелями, ця відстань має перевищувати 1 м. в цьому випадку простежується певна залежність чутливості елементів радіохвильової системи. У результаті пророблених експериментів встановлено розміри щілини, яка складає 2,5 см, при подальшому збільшенні щілини зменшується механічна стійкість кабелю, що в свою чергу позначається на чутливості елементів радіохвильової системи.
ВИСНОВОК
В цілому периметральні охоронні системи ефективні при використанні їх у комплексі з іншими видами охоронної сигналізації, таких як зовнішнє огородження, системи відеоспостереження, контрольно - пропускний пункт та інші. Таким чином, при використанні комплексу захисту охорони периметра, в який входять застосування зовнішньої огорожі, система відеоспостереження та радіохвильова система охорони периметра будівлі, в тому числі і щодо охорони периметра складського приміщення, можливо, отримати показник ефективності системи, який складає 99,8% .
В результаті виконання дипломної роботи:
проаналізовані види систем охорони периметра, переваги та недоліки систем;
розглянуті на прикладі складського приміщення фактори, які необхідно врахувати при виборі системи охорони периметра складу, виділені основні мотиви, цілі порушників і класифікації порушників щодо складського приміщення;
запропонований алгоритм обробки ін...
