5 разів. Тому з 1990 до 2001 р. обсяг житлового будівництва скоротився майже вдвічі, а потім став вельми повільно зростати. Благоустрою житла практично не приділялося скільки-небудь помітного уваги. Наприклад, за 15 років (з 1995 р.) питома вага житла, забезпеченого водопроводом, збільшився лише на 6 процентних пунктів (п. п.) (з 71 до 77%), каналізацією - на 7 п. п. (з 66 до 73%), гарячим водопостачанням - на 10 п. п. (з 55 до 65%), газифікація житлового фонду залишилася на одному рівні - 69%. При цьому кількість старого та аварійного житла за останні 10 років практично не скоротилося. Обсяг житлового будівництва в розрахунку на душу населення в Росії як був, так і залишився нижче показників розвинених країн, де забезпеченість житлом в два-три рази вище, не кажучи вже про його благоустрій.
Після 9-10летній трансформаційної кризи (1990-1998/99 рр..), який був пов'язаний з розпадом СРСР, шоковим переходом до ринку і стихійно сталася масової конверсією військового виробництва, рівень розвитку економіки і рівень життя людей різко знизилися. За ці роки ВВП скоротився в 1,8 рази, а реальні доходи населення знизилися в 1,9 рази. Інвестиції за цей час обвалилися майже в 5 разів.
Потім (з 1999 р. в економіці і з 2000 р. в соціальній сфері) почався досить інтенсивний 9-10-річний підйом з досягненням максимальних показників в 2008 р. ВВП країни виріс на 90% і в 2007 року уперше перевищив рівень докризового 1989 р., реальні доходи населення перевищили цей рівень в 2005 р., а в 2008 р. перевершили його на 30% - через більш швидкого зростання споживання в складі ВВП (завдяки скороченню частки інвестицій і витрат на озброєння) і через зниження чисельності населення країни у зв'язку з депопуляцією. Інвестиції при цьому досягли в 2008 р. 60% рівня 1989 р. в результаті їх збільшення за 10 років в 2,8 рази.
Розглянемо, як економічний підйом вплинув на поліпшення соціальних показників. Перш за все варто відзначити, що при збільшенні ВВП на 90% реальні доходи населення зросли в 2,3 рази. Ці реальні доходи збільшувалися у всіх верств населення - і бідних, і середніх, і багатих. Про це свідчать не тільки статистичні показники, але й опитування різних груп сімей.
Поширена думка, що протягом цього десятирічного економічного підйому бідні бідніли, а багаті багатіли, не відповідає дійсності. За цей час значно скоротилася і бідність населення.
Розглянь питання диференціації доходів. Недостатньо сказати, що в середньому доходи набагато виросли. Виникає питання: у яких верств населення і наскільки вони виросли, хто отримав найбільшу користь від економічного підйому? Щоб відповісти на це питання, розглянемо таблицю 2.
Таблиця 2
Дані по розподілу загального обсягу грошових доходів населення за групами з різною прибутковістю,%
Розподіл загального обсягу грошових доходів населенія2000 рік2004 рік2008 годДенежние доходи, всего100100100В тому числі по 20%-им груп населення: перша (з найменшими доходами) 5,95,45,1 вторая10, 410,19,8 третья15, 115,114,8 четвертая21, 922,722,5 п'ята (з найбільшими доходами) 46,746,747,8 Коефіцієнт фондів (коефіцієнт диференціації доходів - середній дохід 10% населення з найбільшими доходами в порівнянні з доходом 10% населення з найменшими доходами), раз13, 915,216,7
Як видно, в най...
