но відзначити, що одним із завдань, що стоїть перед Казахстаном як Головою ОБСЄ, є проведення всебічного аналізу особливостей роботи структур ОБСЄ. Це підвищить можливість ефективно використовувати механізми та інструменти цієї Організації. Виходячи з цього, слід розглянути результати діяльності ПА ОБСЄ на щорічних сесіях Організації, особливо роботу по практичній реалізації основних напрямів, відображених у Астанинською декларації. Важливо підкреслити, що минула з 29 червня по 3 липня 2008 р. до Астані 17-я сесія ПА ОБСЄ з'явилася першим заходом подібного роду на території Центральної Азії. Хоча декларація зберегла свій традиційний формат, проте проведення наради такого рівня в Казахстані говорить про визнання ініціатив країни в галузі розвитку міждержавного співробітництва та демократизації суспільних відносин.
Проведення 17-й сесії ПА ОБСЄ в Астані в 2008 р. демонструє бажання організації бути більш залученою в процеси, що відбуваються на євразійському континенті. Відзначимо, що Астанінська декларація містила звичний для подібних документів набір елементів, що включають преамбулу, основний тест декларації, присвячений політичних питань і безпеки, економічних питань та навколишньому середовищу, гуманітарних питань та прав людини, а також ряд резолюцій з актуальних проблем міжнародних відносин.
Основною метою проведення 17-ї щорічної сесії ПА ОБСЄ, на якій була прийнята Астанінська декларація, була оцінка стану та викликів у галузі безпеки та співробітництва, особливо щодо транспарентності в рамках ОБСЄ.
Відзначаючи зміну міжнародної обстановки і поява нових загроз, які підвищують потреби держав у сфері забезпечення безпеки, Асамблея визнає необхідність дотримання права країн - учасниць ОБСЄ реагувати на виниклі кризові явища, при цьому не порушуючи умов міжнародних зобов'язань. Розглядаючи питання у сфері забезпечення військово-політичної стабільності, особливу увагу парламентарі приділили можливості залучення приватних військових компаній і приватних охоронних компаній до здійснення програм оборони, розвитку та безпеки. При цьому ПА ОБСЄ зазначила, що застосування приватних військових і охоронних компаній в умовах збройних конфліктів і в постконфліктному врегулюванні ускладнене відсутністю в міжнародному праві будь-якої особливої ??нормативної бази, що регулює діяльність даних установ [11].
Виходячи з цього, було запропоновано провести за участю всіх відповідних суб'єктів докладне обговорення питань застосування приватних військових компаній і приватних охоронних компаній в умовах збройних конфліктів і в постконфліктних ситуаціях. ПА ОБСЄ також висловила думку про необхідність оцінки потенціалу подібного використання приватних військових і охоронних компаній в умовах військово-політичних криз.
При цьому особливо підкреслювалося прагнення Асамблеї включати в контракти між державами та приватними військовими і охоронними компаніями пункти про дотримання зобов'язань за міжнародним гуманітарним правом і щодо прав людини, а також загострити увагу на значенні транспарентності для виконання приватними військовими і охоронними компаніями покладених на них зобов'язань.
Значну стурбованість Асамблея висловлює в зв'язку з наслідками, які загострюють загрози безпеки, викликані зміною клімату, включаючи, зокрема, посухи, нестачу води і опустелювання. На думку парламентаріїв ПА ОБСЄ,...
