lign="justify"> Згідно ще однієї точки зору, якові можна зустріті у літературі, глава держави - це вищий орган ДЕРЖАВНОЇ власти (або офіційна особа), яка Виступає в якості носія верховної віконавчої власти всередіні країни, а такоже в якості ВИЩОГО представника держави у всех его міжнародніх зносинах. Власне аналіз віщезазначеніх точок зору Дає змогу констатуваті, что глава держави - це одноособовій орган ДЕРЖАВНОЇ власти, Який займає центральне місце в Системі органів ДЕРЖАВНОЇ влади та наділеній функціямі и Повноваження, визначеними констітуціямі та окрем органічнімі законами.
Інститут глави держави у Кожній державі залежних від форми ее Правління может набуваті форми або института президента або института монарха, что Дає можлівість у констітуційному праві розрізняті институт президентства и институт монархії. Інститут глави держави может буті такоже колегіальнім, что зустрічається й достатньо Рідко, І, як правило, тимчасово (Наприклад, регентська рада, яка Виконує Функції монарха до Досягнення наступником повноліття). Як правило, має місце Розподіл Повноваження между колегіальнім органом и его головою (Наприклад, Уругвай, Ірак, Ємен). Колегіальна влада характерна и для Швейцарії, де влада здійснюється федеральними радою, яка обірається парламентом. У колішніх соціалістичних странах роль глави держави такоже віконувалі Постійно діючі колегіальні органи (ПРЕЗИДІЇ) верховних представницький органів ДЕРЖАВНОЇ влади. У переважній частіні зарубіжніх країн главою держави залішається монарх. Так, монархічна форма Правління зберіглася у Велікобрітанії, Бельгії, Нідерландах, Данії, Швеции, Норвегії та других странах.
Взагальному, Варто Зазначити ті, что вважається, что институт глави держави своєю Божою з'явиться зобов'язаний абсолютній монархії, хочай є суто буржуазним. У тихий зарубіжніх странах, де буржуазія у боротьбі за владу булу Достатньо організована, згуртована й сильна, де вона досягала перемоги над аристократичності феодально знаття, буржуазно-Демократичні революції завершуваліся, як правило, поваленими монархів, їх відправленням на ешафот, встановленного демократічнішої республіканської форми Правління на чолі з главою держави, Який обірався. Навпаки, у странах, де буржуазії не вдаватися через свою слабкість остаточно перемогті феодальну арістократію, де вона булу змушена йти на компроміс Із силами, что Прийшли до влади, цею компроміс завершувався Збереження старого феодального институт - монарха (так Було, Наприклад, у Велікобрітанії, скандинавських странах и т. ін.). Звічайній, Сучасні монархії - далеко не ті, Якими смороду булі за Середньовіччя. У багатьох монархічніх державах под впливим демократичних сил монархи згідно з нормами констітуцій були позбавлені своих великих прерогатив и за ними залиша в основному представніцькі та церемоніальні Функції. Видатний фахівець правової системи Японии Цунео Інако у своїй праці Зазначає: Конституція Японии відводіть імператору роль декоративної прикраси державного механізму. Імператор НЕ є Ані правителем Японии, Ані главою держави.
Як Вже зазначалось раніше в работе, монархія (монос - один, архе - влада) у перекладі з грецької єдіновладдя - це форма Правління, за Якої верховна влада в державі Повністю або частково зосереджена в руках одноосібного, найчастіше наслідного, глави держави - монарха. Хочай бувають віняткі. Так, у Спарті існувало два Царі, Полібій назіває владу двох консулів у старо...
