люється ресурсне забезпечення корупції, що веде до зростання її масштабів.
· Неконтрольовані великі фінансові ресурси дозволяють впливати на державну політику, ЗМІ та виборчі компанії різного рівня. Це також сприяє розвитку корупції.
· Неконтрольовані великі фінансові ресурси дозволяють впливати на державну політику, ЗМІ та виборчі компанії різного рівня. Це також сприяє розвитку корупції.
· Відбувається перерозподіл національного доходу на користь елітної групи, обумовлене корупцією і контролем кримінальних груп над тіньовою економікою. Це веде до сильного майнового розшарування і зростанню конфронтації в суспільстві.
· Відбувається відплив капіталів за кордон.
· Розширюється неконтрольована торгівля низькоякісними товарами і товарами, небезпечними для споживача.
· Труднощі оцінки масштабів тіньової економіки призводить до великих помилок у визначенні найважливіших економічних і соціальних показників розвитку суспільства. Це ускладнює вироблення вірних управлінських рішень на різних рівнях.
Висновки
. Таким чином бізнес, заснований на операціях з чорним налом raquo ;, виграє конкуренцію у бізнесу, офіційно реєструючого свої фінансові потоки. Причину побачити неважко: готівковий платіж не тільки дешевше, зручніше технічно, оскільки пов'язаний з меншими трансакційними витратами і гарантує кращу якість, але і, як виявляється, більш привабливий психологічно, тому дозволяє встановити прямі міжособистісні відносини між споживачем і виконавцем роботи. У результаті таких прямих контактів можуть скластися довготривалі взаємовигідні відносини. При цьому суб'єктами тіньового порядку виступають не тільки виробники товарів і послуг, але і їх споживачі. Мова, таким чином, йде не просто про зловживання в окремих відомствах і групах населення (серед чиновників, підприємців, працівників міліції, вищої школи, освіти і т. Д.), Але про всеосяжну щільною соціальної матерії, про корупційно-тіньової середовищі, яку не можна швидко змінити ніякими законодавчими та репресивними заходами хоча б тому, що для реалізації таких заходів у суспільстві немає відповідних суб'єктів. Принаймні, на це вказують свідчення наших співрозмовників про поведінку і звичаї людей, що працюють в системі виконавчої влади, включаючи органи охорони правопорядку. [19, с. 204].
. Особливість переживається країною періоду полягає не стільки в недостатньому розвитку ринкових відносин, скільки в надмірно широкому поширенні принципів ринкової поведінки. Зокрема, об'єктом ринкової конкуренції стають все без винятку суспільні блага, доступ до яких за законом має бути рівним для всіх громадян в силу рівності їхніх конституційних прав. У цих умовах виконавча влада, бюрократія, в чиї прерогативи входить розпорядження суспільними благами, отримує важливі ринкові переваги. Чиновництво реалізує свої переваги на різноманітних і пов'язаних між собою тіньових ринках. Такі ринки, генетично й історично висхідні до радянської епохи, після легалізації приватної власності отримали нові імпульси для розширення і розвитку саме тому, що розширилася область самих конституційних прав, що є головним об'єктом тіньової приватизації і основним товаром на нелегальних ринках.
. Перетворення суспільних благ в ринковий товар відбувається при поєднанні формально-юридичних декларацій про максимально широких конституційних гарантіях з їх найгострішим дефіцитом у правозастосовчій практиці. Матеріали показують, що жоден з респондентів, чиї законні права порушуються, не починав і не збирається робити ніяких спроб захистити їх у судовому порядку. У сформованих умовах їх вигідніше викупити, здійснивши тіньову операцію з їх фактичним власником (чиновником, міліціонером та ін.), Ніж відстоювати в законному порядку. Виявляючи готовність вступати в такого роду угоди, люди фактично дають зрозуміти, що існують у суспільстві механізми забезпечення їх прав ненадійні, а тому у своїй діловою та приватною повсякденному житті просто не приймають їх в розрахунок. Але якщо є принципова можливість ринкових операцій з таким неринковим товаром, як конституційне право, то скористатися цією можливістю можуть не тільки ті, хто хоче отримати (за гроші) свої законні права, але й ті, хто прагне купити товар, названий нами дозволом на правопорушення raquo ;. В отриманих свідоцтвах ця закономірність теж отримала виразне емпіричне підтвердження. Разом з тим у них чітко проявилася і головна лінія соціальної диференціації, що проходить сьогодні між тими, чия платоспроможність дозволяє їм оперувати на тіньових ринках, і тими, чиї доходи для цього недостатні.
. Ще один результат дослідження, який представляється істотним, полягає у виявленій нами тенденції до інституціоналізації тіньових ри...
