енталітету не властива політична активність в принципі, як національна риса, хоча в останні роки спостерігається підвищення зацікавленості в участі у громадських об'єднаннях для вираження своїх інтересів і отримання якоїсь вигоди нематеріального характеру. Але як і раніше у нас не сформований стабільний механізм функціонування громадянського суспільства з точки зору противаги і контрпартнера державі. А в односторонньому режимі така система не буде працювати ефективно.
У результаті проведеного дослідження були отримані наступні висновки:
форма розвиваючої демократії не знайшла своєї практичної реалізації в сучасному світі, але ідеї даної теорії мали значний вплив на подальший розвиток концепцій, присвячених питанню демократії;
розглянувши Конституцію РФ з погляду містяться в ній статей, присвячених правам і свободам людини і громадянина, ми приходимо до висновку про невичерпний потенціал Основного закону, незважаючи на присутність критики щодо деяких статей. На жаль, поки не всі права реалізується на практиці в повному обсязі, але країна на шляху модернізації (у тому числі й політичної), тому в найближчій перспективі положення справ зміниться в кращий бік.
форма партиципаторной демократії активно реалізується в Росії як на рівні законодавства, так і в частині його реалізації. І вибори, і референдум, як форми даного виду демократії, існують і вважаються демократичними, хоча на практиці іноді обертається усе інакше.
полеміка щодо питання про можливість побудови в Україні повноцінного демократичної держави (не тільки на рівні законів) триває й донині. На наш погляд, вона ще довго буде існувати між вченими, політиками, економістами, юристами з тієї простої причини, що сучасної Росії лише 20 років, це не той термін, щоб створити стабільно розвивається і функціонуюче державу.
для побудови ефективної системи держави необхідна наявність якогось діалогу між державною владою і народом. Саме громадянське суспільство має бути цією механізмом. У Росії є всі передумови для створення цього інституту, але необхідно враховувати національні особливості менталітету російської людини і формувати політичний курс з урахуванням цих рис.
партіціпаторной плюралістичний демократія державність
Висновок
У результаті проведеного дослідження були отримані наступні висновки: демократія, як один із типів політичного режиму, пройшла довгий шлях свого розвитку, як на Заході, так й у Росії. Таким чином, ми з упевненістю можемо стверджувати, що в даний час не відбувається сліпе копіювання західної моделі демократичної держави, оскільки Росія має всі історичні передумови та підстави для побудови системи в рамках політичного режиму демократії.
Так в розділі I встановлено, що демократія є одним з найдавніших політичних режимів, який має багату історію розвитку протягом усього періоду існування російської государственности. У російській історії ідеї лібералізму та демократії почали активно проникати в уми простих людей і в політику, починаючи з XVIII століття, не кажучи вже про давньоруської демократії, яка заклала основи цього феномена в російській політичній культурі з X-XI ст. Ще з найдавніших часів були консультативні органи при князях, які складалися і з дружинників, і зі знаті, іноді туди входили і представники стану духовенства. У певний період російської історії державна система формувалася у відповідності з традиціями общинної демократії. Яскравим прикладом незалежності та республіканського правління виступала Новгородська республіка, в якій князь навіть не мала права мати у власності землю в межах республіки.
Крім того в розділі I виявлено, що сучасна демократія в Росії володіє специфічними особливостями, як в процесі свого формування, так і розвитку. Це багато в чому пов'язано з тим, що в країні спершу з'явилися демократичні інститути, які були ініційовані владою, економічний уклад став капіталістичним, і тільки потім з'явилися ознаки зароджується громадянського суспільства. Перехід до ринкової економіки за допомогою прискореної лібералізації та приватизації миттєво привів до виникнення системної лакуни, яка була заповнена мафіозними угрупованнями, корупцією і беззаконням.
У главі II даного дослідження встановлено той факт, що форма розвиваючої демократії не знайшла своєї практичної реалізації в сучасному світі, але ідеї даної теорії мали значний вплив на подальший розвиток концепцій, присвячених питанню демократии. Ж.-Ж. Руссо, який вважається основним розробником даної концепції, розглядав її як засіб досягнення особистої автономії громадянина, і, відповідно, досягнення суспільного договору можливе лише між усіма рівними громадянами. Утопічність теорії Руссо в тому, що ці тези втілити на...
