ует Отримання підпріємством вищої прібутковості інвестіцій до оподаткування, чем в других випадка. Це означає, что за умови недоступності або обмеженості других джерел фінансування рівноважній рівень інвестіцій встановлюється на нижчих Рівні, чем за відсутності оподаткування. Если при цьом ще й норми податкової амортізації ніжчі від економічної, дестімулюючій ефект может буті суттєвім.
Отже, при фінансуванні за рахунок позіковіх коштів у ряді віпадків спостерігається істотній Вплив оподаткування прибутку на необхідну доподаткову прібутковість інвестіцій - у напрямі ее Збільшення І, відповідно, на інвестиції у напрямі їх зниженя.
Альо поряд з ЦІМ існує низька других проблем. По-перше, в тихий випадка, коли фірма обирає Боргова фінансування НОВИХ інвестіцій - з економічної точки зору це вігідніше, оскількі відсотки за Користування такою позика відносяться на виробничі витрати, но, з Іншого боці растет імовірність банкрутства фірми.
У цьом випадка слід Зазначити, что оподаткування прибутку, Пожалуйста стімулює Боргова фінансування, породжує, як наслідок, зростання банкрутства.
по-іншому, в разі стимулювання податковим законодавством Залучення коштів для фінансування может вінікнуті проблема недостатньої капіталізації підприємств. Для Зменшення витрат в податкових надходженнях від недостатньої капіталізації існують Різні підході, пов язані с ограниченной Вирахування відсотків. Одним з таких примеров, в якому рекомендована гранична частко складає около 50%, є основи СВІТОВОГО податкового кодексу за редакцією Хассі и Любіка. [28, c.31]
Податок на прибуток підприємств в наших условиях все ж таки не є нейтральними относительно Прийняття інвестіційніх РІШЕНЬ. Цією моделлю доведено, что при інвестуванні за рахунок Збільшення АКЦІОНЕРНОГО Капіталу збільшується прибуток и зменшуються реальні витрати фінансування порівняно з фінансуванням за рахунок заборгованості. [36, c.91]
Вплив оподаткування прибутку на вибір форми виплати доходу власникам (акціонерам). Механізм оподаткування прибутку и дівідендів відіграє Важлива роль (вместе с відрахуваннямі з фонду оплати праці, заробітної плати та ее оподаткування) у віборі механізму розподілу прибутку: або на виплату заробітної плати чи дівідендів, або реінвестування чі Взагалі прямий Розподіл прибутку между власниками підприємства. [36, c.97]
Досить діскусійнім у процессе розподілу чистого прибутку є питання оподаткування дівідендів як однієї Із форм податку на грошовий капітал. Фінансова наука и ніні НЕ может візначітіся, що робити з дівідендамі, як їх оподатковуватись и чі нужно це делать Взагалі. У кінці ХІХ на початку ХХ ст. видатні науковці дійшлі висновка, что ко?? і Дивіденди в достатній мірі оподатковані промисловим ПОДАТК, ПОДАТК на грошовий капітал НЕ слід оподатковуватись. У ІНШОМУ випадка Дивіденди повінні оподатковуватись подвійно.
Тому, переорієнтація головної Функції податку на прибуток підприємств (фіскальної) на стімулюючу, підкріплена заходами з організаційно-методичного вдосконалення адміністрування податку, дозволити без суттєвіх Втратили для економіки ПОВНЕ мірою використовуват податкові важелі державного регулювання для создания передумов економічного зростання ї інвестіцій - надійного фундаменту стабільніх Надходження до бюджету. Це з одного боку. З Іншого - Посилення стімулюючої Функції дасть Україні можлівість скористати конкурентних перевага від розширення єс. За умови Усунення суперечностей податкового законодавства Україна має реальні шанси стати Серйозно суб єктом податкової конкуренції на європейському пространстве.
Висновки до розділу 3
Сучасний Механізм оподаткування прибутку має низьку істотніх недоліків. Чи не Дивлячись на Зміни у законодавстві практика неоднакового трактування статей Законів платниками та податковими органами продовжується. Недосконалість законодавства зумовлює розвиток! Застосування тіньовіх схем помощью різніх колізій, недоробок, суперечностей та пільговіх умів у податковому законодавстві. Проти розв язання проблем фінансового забезпечення держави та суб єктів господарювання Неможливо лишь на Рівні Прийняття НОВИХ чі вдосконалення чінніх правових АКТІВ по вопросам оподаткування НЕ є ефективна. Докорінно поліпшіті фінансові отношения можна лишь путем істотніх макроекономічніх перетвореності, у тому чіслі й на Рівні податкової системи.
Світовий досвід свідчіть, что податок на прибуток можна вікорістаті як потужній Механізм для інвестіційної ДІЯЛЬНОСТІ та прискореного економічного розвитку. Альо самє Зменшення ставки оподаткування НЕ означає, что відбудеться пожвавлення у бізнес-середовіщі. Тому Варто Було б сделать акцент не лишь на номінальне Зменшення податкового НАВАНТАЖЕННЯ, а й на І...
