ого дефіціту та Виконання місцевімі органами ВЛАСНА функцій. Дотації вірівнювання візначаються як перевіщення витрат, ПЕРЕЛІК якіх Визначи Бюджетним кодексом, та Які розраховуються з використаних ФІНАНСОВИХ норматівів бюджетної забезпеченості та коригуючих Коефіцієнтів. p align="justify"> Формула розподілу обсягів міжбюджетних трансфертів, визначених Бюджетним кодексом, затверджується Кабінетом Міністрів України и винна враховуваті Такі параметри:
фінансові нормативи бюджетної забезпеченості та коригуючих Коефіцієнтів до них;
ЧИСЕЛЬНІСТЬ мешканців та ЧИСЕЛЬНІСТЬ споживачів СОЦІАЛЬНИХ услуг;
індекс відносної податкоспроможності Певного міста, району;
Прогнозні Показник "кошика" доходів бюджетів місцевого самоврядування для бюджетів мм. Києва та Севастополя, міст республіканського підпорядкування АР Крим та міст обласного підпорядкування, прогнозом доходів, визначених Бюджетним кодексом - для районних бюджетів; коефіцієнт вірівнювання. p align="justify"> Если в цілому оцінюваті ефективність національної системи міжбюджетного вірівнювання, то спостерігається наступна картина. Незважаючі на щорічне бюджетне "вливання" коштів у вігляді дотацій вірівнювання, тенденція поглиблення міжрегіональніх діспропорцій залішається стійкою, а в окрем випадка ще й збільшується. До системних проблем соціально-економічного розвітку територій, среди Іншого, слід Віднести:
відсутність комплексного підходу до проблематики РЕГіОНАЛЬНОГО розвітку. Досі, у т. ч. й на законодавчий Рівні, відокремлено розглядаються питання самоврядування, регіональної політики, міжбюджетних відносін, Прикордонного співробітніцтва, Залучення інвестіцій ТОЩО. Єдиний (концептуальний) комплексний підхід до регіональної політики в Країні практично НЕ застосовується;
більшість ЗАХОДІВ, что запроваджуються в рамках міжбюджетних відносін, орієнтовані в основному на вірівнювання витрат місцевіх бюджетів через трансферти, что виробляти до ВТРАТИ взаємозв'язку между реальною діловою актівністю, ОБСЯГИ податків, зібраніх на территории адміністратівної одініці, витратами відповідного місцевого бюджету, а тому носити деструктивний характер, виробляти до появи у Країні РЕГіОНАЛЬНОГО утриманства та "паразитизму";
має місце низька рівень співпраці та коордінації на міжрегіональному Рівні для Вирішення місцевіх проблем без Залучення центру;
наявний критичний стан інфраструктурі та житлово-комунального господарства й обмежені фінансові возможности місцевіх органів власти для їх Поліпшення;
незадовільні умови розвітку підприємництва на місцевому Рівні, низько рівень інстітуціонального забезпечення РЕГіОНАЛЬНОГО розвітку.
Цілком закономірно, что розрив между соціально-економічнім РОЗВИТКУ м. Києва (ще кількох міст-мільйонерів) та Решті регіонів буде й нада...
