ам аудитора й одночасно - засобом контролю термінів проведення роботи для керівників аудиторської організації й аудиторської групи.
Аудитору слід документально оформити програму аудита, присвоїти номер (код) кожної проведеної аудиторської процедурі, щоб у процесі роботи мати можливість робити посилання на них в робочих документах.
Аудиторську програму складають або у вигляді програми тестів засобів контролю, або у вигляді програми аудиторських процедур по суті.
Програма тестів засобів контролю являє собою перелік сукупності дій, призначених для збору інформації про функціонування системи внутрішнього контролю та обліку. Призначення тестів засобів контролю в тому, щоб допомогти виявити істотні недоліки засобів контролю економічного суб'єкта.
Аудиторські процедури власне кажучи містять у собі детальну перевірку вірності відображення в бухгалтерському обліку оборотів і сальдо по рахунках. Програма аудиторських процедур по суті являє собою перелік дій аудитора для таких детальних конкретних перевірок. Для процедур по суті аудитору слід визначити, які саме розділи бухгалтерського обліку він буде перевіряти, і по кожному розділу скласти програму аудиту. Залежно від зміни умов проведення аудита і результатів аудиторських процедур програма аудиту може переглядатися. Причини і результати змін варто документувати.
Висновки аудитора по кожному розділу аудиторської програми, документально відбиті в робочих документах, - фактичний матеріал для складання аудиторського звіту (письмової інформації керівництву економічного суб'єкта) і аудиторського висновку, а також підстава для формування об'єктивної думки аудитора про бухгалтерську звітності економічного суб'єкта.
Програма аудиту складається за такою формою таблиця 3.2
Таблиця 3.2 Програма аудиту
Проверяемая організаціяПеріод аудітаКолічество людино-часовРуководітель аудиторської группиСостав аудиторської групи Запланований аудиторський ріскПланіруемий рівень суттєвості
При складанні програми і по ходу аудиту аудитор повинен передбачити відповіді на ряд питань, що впливають на проведення перевірки, а саме:
- чи потрібні додаткові роз'яснення при інтерпретації сумнівних документів?
чи виходить зроблене спостереження за рамки аудиту? Якщо так, то чи важливо воно для якості, безпеки і т.п. і чи варто того, щоб виходити за рамки даної аудиторської перевірки?
задовільний Чи рівень суттєвості при проведенні перевірки?
чи існують особливі «аудиторські знахідки» або спостереження, що турбують клієнта?
повністю чи застосовані в даній ситуації вживаються способи оцінки діяльності економічного суб'єкта?
за планом чи здійснюється аудиторська перевірка? Чи не виходить за відведений час? Якщо так, то якими областями аудиту можна знехтувати без шкоди для поставлених цілей?
Вироблення думок з цих та інших подібних питань вимагає від аудитора широти поглядів, усвідомлення своєї ролі, власної фільтруючої системи. При цьому відповіді на перераховані питання не повинні залежати від упереджень або яких-небудь інших причин. Проміжні думки не слід твердо формулювати до тих пір, поки немає фактів....
