го суду кримінальної справи з висновком про відновлення провадження по ньому з огляду на нових або нововиявлених обставин відповідно до правил, встановлених КПК РФ;
) усунення судових помилок допомогою виразу вимоги (викладу позиції) в судах апеляційної, касаційної і наглядової інстанцій з метою відновлення обсягу обвинувачення або правової коригування змісту кримінального переслідування.
Заслуговує на увагу точка зору В.Стрельникова, який у своїй статті зазначив, що діяльність прокурора щодо притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності не може розглядатися як процедура кримінального переслідування і зводиться до нагляду за органами, що здійснюють дізнання і попереднє слідство, а також до підтримки держобвинувачення в суді. У зв'язку з цим доцільно в ст. 1 <consultantplus://offline/ref=89A9093B903489C9114F4C0A3CEFEC0DEA4B1EB247A8FCFBC7D44DEC43F3BFDFA7E5F3BBF48770D9B5Q2E> ФЗ № 2202-1 від 17 січня 1992 року «Про прокуратуру» і в ст. 37 КПК РФ термін «кримінальне переслідування» замінити на «прийняття необхідних заходів щодо притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності».
Згідно з визначенням, яке міститься у пункті 38.1 статті 5 <consultantplus://offline/ref=C4369D189430E5D3CE5AE8F0EB66853FA03B02C54A474BDDBE301E1436FCCC7AA26614HEf3D> КПК РФ, керівник слідчого органу - посадова особа, яка очолює відповідне слідчий підрозділ, а також його заступник. Процесуальні повноваження керівника слідчого органу величезні, всеохоплюючі і включають найширші можливості особистої участі керівника слідчого органу в провадженні попереднього слідства, керівництва по кримінальних справах, що перебувають у провадженні підлеглих слідчих, а також нагляду за виконанням федерального законодавства у досудовому виробництві.
Ч. 1 ст. 38 <consultantplus://offline/ref=834FF50FA9D67A28211BFE141257B611921E765A8B0E2BB969E8511F7576230BD5527678429A6BS9F1E> КПК РФ говорить, що слідчий «є посадовою особою, уповноваженою в межах компетенції, передбаченої КПК РФ, здійснювати попереднє слідство у кримінальній справі». Законодавець з незрозумілих причин не говорить про кримінальне переслідування, як це має місце в ст. 21 <consultantplus://offline/ref=834FF50FA9D67A28211BFE141257B611921E765A8B0E2BB969E8511F7576230BD5527678429967S9FFE> КПК України і в інших нормах закону, а замінює його «попереднім слідством». Функції кримінального переслідування не включені в правовий статус слідчого на відміну від визначення правового статусу прокурора. Як слід розуміти такий підхід законодавця до гри термінами: або «попереднє слідство» є синонімом «кримінального переслідування», або перше поняття за обсягом ширше і поглинає друге поняття? А.Н.Будяков вважає, що ні перший висновок, ні другий не випливає з нормативного визначення кримінального переслідування, а також зі змісту норм, включених в гол. 3 <consultantplus://offline/ref=834FF50FA9D67A28211BFE141257B611921E765A8B0E2BB969E8511F7576230BD5527678429967S9F4E> «Кримінальне переслідування» і гол. 4 <consultantplus://offline/ref=834FF50FA9D67A28211BFE141257B611921E765A8B0E2BB969E8511F7576230BD5527678429966S9FEE> «Підстави відмови в порушенні кримінальної справи, закриття кримінальної справи та кримінального переслідування». Більш того, ст. 175 <consultantplus://offline/ref=...
