все більш широке коло об'єктів передбачення. Але практично мн. об'єкти, особливо в природ. науках, некеровані і допускають лише безумовне передбачення з метою пристосувати дії до очікуваного станом об'єкта.
З іншого боку, нерідко, особливо в суспільних науках, зворотній зв'язок досягає високого ступеня інтенсивності і приводить до ефекту т.зв. самоздійснення або саморуйнування прогнозу шляхом рішень і дій з урахуванням останнього. Так, передбачення валютних криз часто призводять до паніки і дійсному загостренню ситуації. Разом з тим своєчасне втручання при передбаченні небезпеки, що насувається здатне запобігти її і, зруйнувавши прогноз, врятувати становище. Звідси методологич. орієнтація прогнозування керованих (здебільшого соціальних) явищ не на безумовне передбачення, а на оцінку вірогідного (за умови збереження тенденцій, що спостерігаються) і бажаного (за умови заздалегідь заданих норм) стану об'єкта.
Як показує досвід, дотримання вимог методики прогнозування дозволяє розробляти прогнози щодо високого ступеня достовірності, точності, дальності, а по керованим об'єктам давати цінну попереджуючу науч. інформацію для підвищення рівня об'єктивності і, отже, обгрунтованості розробки цілей, планів, програм, проектів, рішень.
Термін «прогноз» набув поширення в 1960-х рр.., коли почала складатися спец. теорія розробки прогнозів керованих явищ (див. Прогностика), але фактично прогнозування має трив. історію (див. Передбачення наукове).
Протягом століть прогнозування в соціальній сфері не застосовувалося, т.к. тут повністю панували реліг., утопічний. і ідеалістіч. філософсько-історич. підходи до пізнання майбутнього (див. Есхатологія, Утопія, Філософія історії).
Розвиток капіталістичних відносин ознаменувало початок історії послідовно науч. передбачення майбутнього (виявилася необхідність передпланових прогнозних розробок).
Протягом 2-й пол. 19 - і 1-й пол. 20 ст. отримали означає. розвиток конкретні прогнози в природ. науках (погоди, хвороб, корисних копалин і т.д.), все частіше приходили на зміну буденним прогнозам на основі прийме.
У зв'язку з 2-ою світовою війною 1939-45 практика прогнозування в усіх країнах була в означає. міру згорнута і знову розгорнулася тільки в 1950-х рр..
З 1960-х рр.. в умовах науково-технічної революції почалася світова «бум прогнозів».
Майже у всіх країнах Зап. Європи і в США маються нац. науч. об-ва, об'єднуючі фахівців з прогнозування.
Найважливіші з них: у США - Корпорація РЕНД, Гудзоновський ін-т, Ін-т з проблем майбутнього, Комісія 2000 року за Амер. академії мистецтв і наук; у Великобританії - Комітет наступних 30 років при Раді соціальних досліджень; у Франції - Група 1985 при Раді Міністрів і Центр прогностіч. досліджень; у Німеччині - І-т економіч. досліджень майбутнього ім. Віккерта; в Італії - Ін-т прикладних економіч. досліджень і т.д.
Центри досліджень майбутнього створені також при урядах Швеції, Данії, Норвегії, Бельгії, Нідерландів, Швейцарії та інших країн.
Центри прогностіч. досліджень організовані у ряді країн, що розвиваються - Індії, Ірані, Аргентині, Венесуелі, Мексиці та ін Три з них: Футурібль (Франція), Світ майбутнього (США) і Людство 2000 рок...
