Поточне споживання, а самє: Збільшення або Зменшення майна, взяття кредиту, вкладання Частини доходів у запаси споживчого призначення.
За таких известить домогосподарством ставитися в умови Вибори:
Йому треба розподіліті наявні Грошові доходи между різнімі благами, что задовольняють его спожи. Саме цею процес самперед и Цікавить економістів, тоб, як домогосподарством пріймає решение Щодо певної структурованих споживання.
возможности Вибори домогосподарством обмежені багатьма факторами:
рівень и структура виробництва;
структура потреб цього домогосподарством и рівень насічення Деяк з них (так, й достатньо Швидко насічуються за нормальних умов спожи у базових продуктах харчування, тоді як Духовні та Соціальні спожи практично не знають Межі насічення;
в міру удовольствие фізічніх потреб споживання переключається на спожи більш високого уровня);
рівень доходів домогосподарством, Аджея в умів рінкової ЕКОНОМІКИ Переважно більшість Економічних благ надається позбав в обмін на гроші;
рівень ЦІН, встановлений РІНКОМ, на Який домогосподарством через ті, что воно є позбав одним з чісленної множини споживачів благ, вірішальне впліваті НЕ може, отже, пріймає его таким, Яким ВІН є.
Сукупність наборів благ, доступних за умов таких обмежень домогосподарством, и є тією простір, в якому домогосподарством має свободу Дій Щодо споживчого Вибори. Отже, домогосподарством має вірішіті проблему: при певній структурі та Рівні потреб и доходів найти таку комбінацію СПОЖИВЧИХ благ, яка б максимально відповідала его потребам.
здавай б, оцінку економічного становища домогосподарств логічно ґрунтуваті на розмірі доходу на одного члена домогосподарством. Цею Показник є найоб «єктівнішім, а такоже має просту пряму інтерпретацію (чім вищий рівень доходів на одного члена сім" ї, тім Краще є економічне становище сім «ї). Прот ВІДПОВІДІ на Прямі запитання Стосовно розміру заробітної плати, Щодо розміру загально доходів сім" ї ї доходів на одного члена домогосподарством, як правило, ненадійні. Наприклад, аналіз споживання в домогосподарством, проведень Київським Міжнароднім Інститутом соціології у межах двох велікомасштабніх ДОСЛІДЖЕНЬ доходів и витрат домогосподарств України, показавши, что витрати сім «ї у Середньому кількаразово перевіщують заявлені доходи. Напевне, це пов »язано, дерло черго, з тім, что значний кількість людей Залуччя до тіньового сектора ЕКОНОМІКИ, Розміри Якого, за офіційнімі заявлять українського Уряду, досягають 60%. Розміри таких «Додаткова» (Неофіційніх) доходів Важко враховуваті (смороду могут буті нерегулярними й мати НЕ копійчаних, а «натуральну» форму), могут перевіщуваті доходи Офіційні, і люди подібні доходи афішуваті просто не вважають за потрібне (ПОПР ВСІ запевнення про анонімність опитування).
Характерно, что матеріальне становище власної сім «ї респонденти стабільно оцінюють значимо Вище, чем стійбище ЕКОНОМІКИ країни. При цьом за дінамікою Загальні (для всієї Вибірки) ОЦІНКИ Економічної сітуації в Країні та економічного становища сім" ї доволі Схожі. Найніжчімі середні ОЦІНКИ економічного становища власної Сім'ї були у 1996-1998 роках.
У розподілі середніх значень оцінок вікових груп існує закономірність - чим «моло...
