Закону України Про електронний цифровий підпис дает змогу реєструваті авторські твори безпосередно в комп ютерній мережі.
. Використання кодів слів. У своих текст автора навмісно Використовують рідкісні й екзотичні слова, за Якими потім помощью пошуково систем відстежують использование власного твору. Проти методів использование кодів слів Видається НЕ очень Ефективний. Цивільно-правовий захист Всі зазначену вірно, коли про захист своих законних прав особа попіклується Заздалегідь, но, как правило, питання про захист авторським правом постає в момент Вже вчинения Порушення. Тож існує цілий ряд способів цивільно-правового захисту. Особини, авторські та суміжні права якіх порушені, могут:
Вимагати від порушника Визнання та поновлених своих прав;
Звертатися до суду з позовом про ПОНОВЛЕНИЙ порушеннях прав та пріпінення Дій, что порушують авторське право або суміжні права чі створюють загрозив їх Порушення;
подаваті поклич про відшкодування моральної Шкоди;
подаваті поклич про відшкодування збитків, включаючі упущену Вигода, або стягнених доходу, отриманий порушника внаслідок Порушення ним авторським правом і (або) суміжніх прав, або виплату компенсацій;
Вимагати пріпінення підготовчіх Дій до Порушення авторським правом;
Вимагати, в тому чіслі у судновому порядку, Публікації в Засоба масової информации даних про допущені Порушення авторським правом і (або) суміжніх прав та судові решение относительно ціх порушеннях;
Вимагати від осіб, Які порушують авторське право і (або) суміжні права позивача, Надання информации про третіх осіб, задіяніх у ВИРОБНИЦТВІ та розповсюдженні контрафактних прімірніків творів и про єктів суміжніх прав;
Вимагати Прийняття других Передбачення законодавством ЗАХОДІВ, пов язаних Із ЗАХИСТ авторським правом та суміжніх прав.
Суд має право постановіті решение чі ухвалу про:
відшкодування збитків та моральної (немайнової) Шкода, завданої порушеннях, з визначенням розміру відшкодування;
стягненого з порушника авторським правом і (або) суміжніх прав доходу, отриманий внаслідок Порушення;
виплату компенсації, что візначається судом, у размере от 10 до 50000 мінімальніх заробітніх плат, вместо відшкодування збитків або стягнених доходу;
запретили опублікування творів, пріпінення їх Розповсюдження, вилучення (конфіскацію) контрафактних прімірніків, публікацію у прессе информации про допущену Порушення ТОЩО, если у ході суднового РОЗГЛЯДУ буде доведено факт Порушення авторським правом и суміжніх прав або факт наявності Дій , что створюють загрозив Порушення ціх прав. Необходимость адаптації законодавства, что стосується СУДОВОЇ практики захисту авторським правом и суміжніх прав у мережі Інтернет, то вона нечисельних.
Переважно більшість суперечок зосереджена довкола інституту інтелектуальної власності, Аджея вся мережа цілковито складається з різноманітніх інформаційних джерел, Які містять про єкти авторським правом. Режим відкритого доступу дает змогу оперативно розпоряджатіся всіма отриманий в такий способ про єктами авторським правом, передусім, літературними та журналістськімі творами. Негативну роль у процессе суднового захисту відіграє Перш за все тієї факт, что использование АВТОРСЬКОГО матеріалу в мережі Інтернет відбувається почти міттєво та/або кількома сайтами одночасно. У ході підготовкі до суднового процесса застосовується серія доказів.
согласно зі ст.57 Цивільного процесуального кодексу України «доказ є будь-які фактічні дані, на підставі якіх суд встановлює наявність або відсутність обставинні, что обґрунтовують вимоги и заперечення сторон, та других обставинні, Які мают значення для вирішенню справи ». Такими Даними могут віступаті Публікації спірніх про єктів Виключно прав на матеріальніх носіях, Нотаріальне Засвідчення дати создания твору, дані пошуково інтернет-систем, інтернет-провайдерів, хостінг-провайдерів ТОЩО. Вагому доказовий базу, звічайна, дуже непросто зібраті. Справи розглядають у судах Загальної юрісдікції, де среди крімінальніх, ЦИВІЛЬНИХ, адміністратівніх та других справ поклич про Порушення авторським правом посідають Останнє місце, та й у вітчізняному сегменті інтернету за таке Порушення карають очень Рідко.
ПРЕДСТАВНИК вітчізняної Феміді, зазвічай, що не мают належної Наукової та законодавчої літератури, щоб ознайомітіся з найважлівішімі Поняття авторським правом, особливо его захисту в мережі Інтернет та осмісліті їх. Така ситуация виробляти до неправильного вирішенню СУДОВИХ довід, оскількі Кожна сторона захіщає суто свои Захоплення та наводити й достатньо суб єктівні аргументи на свой захист. ...
