>
. 3.3Расчет економії платежів за забруднення навколишнього середовища на прикладі виробництва анодної маси ВАТ «РУСАЛ Новокузнецький алюмінієвий завод»
Порівняння збитків і розміру виплат за забруднення атмосфери до і після проведення природоохоронних заходів розглянемо на прикладі виробництва анодної маси ВАТ «РУСАЛ Новокузнецький алюмінієвий завод», який в 2013 р планує модернізацію 2 батарейних циклонів БЦ - 250Р - 64-64 шляхом усановкі 2 пиловловлювачів КПЗУ, конструкції ТОВ «Томскгазоочістка» і двох скруберів з трубами Вентурі.
На заводі є 4 прожарювальних печі з котлами-утилізаторами для розжарювання нафтового коксу. У процесі роботи устаткування виділяються значні обсяги викидів в атмосферу. Проведемо розрахунки викидів по пилу неорганічної (SiO 2) і сажі (С).
Показник агресивності викидів дорівнює 100 усл.т/т [11].
Норматив плати в межах допустимих нормативів Снi атм=103 руб/т.
Норматив плати в межах встановлених лімітів Слi атм=503 руб/т.
До впровадження установки пиловловлювання:
Запиленість повітря Сдо=0,670 г/м3;
Обсяг повітря 273242 м3/год;
Після впровадження системи знепилювання (циклон):
Запиленість повітря Спосле=0,131 г/м3;
Мл=241,2 т/рік - викид i-го забруднюючої речовини в межах встановленого ліміту (т/рік);
Мн=205,2 т/рік - допустимий викид i-го забруднюючої речовини в межах встановленого нормативу (т/рік);
Обсяг повітря 273242 м3/год.
. 3.4Расчет фактичної маси викидів і збитку до і після впровадження пилеуловлювальне установки
Маса викидів до впровадження установки обезпилювання
М до=С до · Q · 24 · 365 · 10 - 6, (4.18)
М до=2 · 0,67 · 273242 · 24 · 365 · 10 - 6=1603,71 т/рік.
Маса викидів після впровадження установки обезпилювання
М після=С після · Q · 24 · 365 · 10 - 6, (4.19)
М після=С після · Q=2 · 0,134 · 273 242 · 24 · 365 · 10 - 6=313,56 т/рік
Розрахунок наведеної маси викиду пилу
М прив=М i · А i (4.20)
Таблиця 5.2 - Дані для визначення екологічного збитку
викидають веществоФактіческая маса викиду т/рік, усл.т/тПріведенная маса викиду M прив усл.т/годдопоследопослеПиль неорганічна, сажа 1603,71313,56100 16037131356
, (4.21)
=55,7 · 4 · 0,2 · 160371=7146140,43 руб./рік.
, (4.22)
=55,7 · 4 · 0,2 · 31356=1397230,44 руб./рік.
Відвернений екологічний збиток.
, (4.23)
=7146140,43 - 1397230,44=5748909,99 руб./рік.
. 3.5Расчет платежів
До впровадження установки фактична маса викидів становила 1603,71 т/рік, при чому М ф до gt; М н, М ф до gt; М л. Після впровадження установки маса викидів складе 313,56 т/рік, при чому М ф після gt; Мн, М ф після gt; Мл.
У зв'язку з тим, що викиди до і після впровадження установки перевищують нормативні і лімітні, плата за викиди в межах нормативів та встановлених лімітів до і після впровадження установки буде однакова.
Плата за викиди в межах нормативів визначається за формулою:
, (4.24)
Плата за викиди в межах встановлених лімітів визначається за формулою:
, (4.25)
.
Плата за викиди понад меж встановлених лімітів визначається за формулою:
.
До впровадження установки:
.
Після впровадження установки:
руб/рік.
Загальна плата за викид забруднюючих речовин в атмосферу:
. (4.26)
До впровадження установки:
.
Після впровадження установки:
.
Економія платежів становитиме:
, (4.27)
.
. 3.6Расчет періоду окупності установки
Економічна вигода підприємства складається з зменшення розмірів платежів за викиди в атмосферу. Термін окупності складе:
, (4.28)
де - різниця в платі за викиди;
- витрати на розробку проекту;
- вартість встановленого обладнання;
- вартість робіт з монтажу обладнання;
- сума експлуатаційних витрат за рік.
.
З урахуванням період монтажу і запуску обладнанні періокупаемості складе 2 роки.
Висновки:
В результаті реалізації проек...
