стання зовнішнього боргу безумовно знижує міжнародний авторитет країни.
По-п'яте, коли уряд бере позику на ринку капіталів для рефінансування боргу або сплати відсотків за державному боргу, це неминуче призводить до збільшення ставки відсотка на капітал. Зростання процентної ставки, у свою чергу, тягне за собою зниження капіталізованої вартості, скорочення приватних планових інвестицій. У результаті цього наступні покоління можуть успадкувати економіку з уменьшающимся виробничим потенціалом та всіма витікаючими звідси негативними наслідками.
По-шосте, можна відзначити і чисто психологічний ефект: зі зростанням державного боргу посилюється невпевненість населення країни в завтрашньому дні.
Така точка зору на бюджетний дефіцит і державний борг називається В«традиційноїВ» і є панівною.
Але є й інша точка зору - точка зору В«рікардіанської школиВ», відповідно до якої, бюджетний дефіцит і державний борг можуть і не вплинути на зростання процентниx ставок, зменшення інвестицій і т. д.
В«НейтральністьВ» бюджетного дефіциту і державного боргу є наслідком того, що зниження податків при нeізменном рівні державних витрат саме по собі може і не вплинути на зростання витрат споживачів.
Це твердження випливає з теорії поведінки споживачів, відповідно до якої, споживачі при виборі лінії поведінки враховує не тільки поточний інтерес, а й інтерес майбутнього, тобто майбутній дохід.
Зниження податків при незмінних державних витратах, з точки зору споживача, думає про майбутнє, означає, що уряд фінансує дане зниження за рахунок зростання державного боргу. У свою чергу, зростання державного боргу увазі, що в майбутньому для його покриття необхідно буде збільшувати податки. Таким чином, фактично податки не змінюються, а просто перерозподіляючи в часі.
Очікування платників податків щодо майбутнього зростання податків і зниження доходів приведуть до того, що сьогоднішнє споживання не збільшиться, збільшаться лише заощадження споживачів як захисна міра з підтримки в майбутньому В«звичнихВ» рівня життя. Приріст приватних заощаджень дозволить реалізувати державні цінні папери, призначені для покриття бюджетного дефіциту без збільшення норми відсотка.
Або інакше - зростання приватних заощаджень буде дорівнює за величиною зниження державних заощаджень, яке стало наслідком зменшення податкових надходжень. Обсяг заощаджень у рамках національної економіки залишиться в цілому незмінним, зміниться лише їх структура (частка приватних і державних заощаджень в загальному обсязі національних заощаджень). Тому в даному контексті зниження податків не призведе до наслідків, описуваних традиційною точкою зору. Викладені міркування означають, що фінансування державних закупівель за рахунок державного боргу рівнозначно їх фінансуванню за рахунок податків. (3)
Список використаної літератури
1. Райзберг, Б.А. Курс економіки: Підручник. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 6...
