і надовгоВ». p align="justify"> Ці два зустрічних процеси призвели до того, що на початку 1920-х рр.. робляться обережні й суперечливі кроки відносно встановлення і розвитку дипломатичних стосунків між Радянським державою і країнами Заходу. Але з самого початку цього процесу заважали багато причини. Перш за все, радянський уряд продовжувало активно в різних сферах, в тому числі й фінансової, підтримувати комуністичні і антиімперіалістичні національно-визвольні рухи. III (Комуністичний) Інтернаціонал, Виконавчий комітет (ІККІ) якого знаходився в Москві, здійснював керівництво діяльністю революційних організацій, яка в західних країнах розглядалася як підривна і протизаконна. Крім того, відмова радянського уряду сплатити борги царського і Тимчасового урядів викликав різке невдоволення у провідних країнах світу. Подібні дії радянського керівництва були відкритим викликом всій світовій практиці взаємовідносин, що не дозволяло західним лідерам активно йти на зближення. p align="justify"> Як випливало оцінювати зовнішню політику країни, що встановила дипломатичні і торгові відносини з іншими державами і в той же самий час контролювала через Комінтерн діяльність національних компартій, які проголосили своєю кінцевою метою дестабілізацію і повалення існуючих урядів, з якими Радянська держава підтримувало В«нормальніВ» відносини? Звичайно, радянська дипломатія заперечувала цю другу сторону своєї Політики, стверджуючи, що Комінтерн являє собою міжнародну організацію В«приватного характеруВ», діяльність якої жодним чином не залежить від радянського уряду, проте ця двоїстість існувала і ставила радянський уряд перед обличчям нерозв'язною дилеми. З одного боку, Радянська країна більш ніж будь-яка інша велика держава, потребувала міжнародному світі та стабільності, необхідних для відновлення зруйнованої сімома роками війни і революцій економіки і стабілізації своєї політичної системи. Але в той же час будь-яка стабілізація на міжнародній арені зменшувала шанси світової революції на успіх і забирала у Радянського держави можливість грати на міжімперіалістичних протиріччях. p align="justify"> Дуалізм зовнішньої політики Радянської держави, обумовлений існуванням в ній двох пріоритетів - державних інтересів країни та інтересів світового революційного руху, при тому, що ті й інші інтереси могли не збігатися, - навів після смерті Леніна до гострої дискусії між Сталіним, прихильником теорії В«побудови соціалізму в одній країніВ», і теоретиком всесвітньої В«перманентної революціїВ» Троцьким. Треба сказати, що позиції цих лідерів були куди більш складними і витонченими, ніж їх зазвичай зображають. Спочатку незначними Перші розбіжності в поглядах на співвідношення інтересів Радянської держави як такого і інтересів різних комуністичних течій за кордоном посилювалися в міру того, як все більш запеклою ставала політична боротьба цих лідерів між собою, щоб, зрештою, постати антагоністичними і взаємовиключними концепціями. p align="justify"> На тлі цієї ...
