ених не нужденними в повному відбуванні покарання, що породжує суперечки при застосуванні вказаного виду звільнення від відбування покарання, а це в свою чергу породжує неедінообразную практику застосування права при розгляді питань про застосування до засудженим умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. У силу цього, законодавцем повинні бути визначені вищевказані критерії. Вважаю, що цими критеріями мають бути: позитивне ставлення до обов'язку трудитися; дотримання вимог режиму, встановленого в виправних установах; кількість і характер заохочень та стягнень; участь у виховних заходах і в роботі самодіяльних організацій; відношення до отримання освіти. p align="justify"> Порядок умовно-дострокового звільнення засудженого, закріплений у ДВК РФ, відповідає положенням Конституції РФ, спрямований на реалізацію встановлених у законодавстві прав засуджених, а також на захист засуджених від упередженого ставлення адміністрації виправної установи, нерідко виявлявся раніше при необгрунтованому надання або ненадання умовно-дострокового звільнення.
При ухваленні судового рішення про умовно-дострокове звільнення судом мають бути повністю та всебічно вивчені дані про особу засудженого: наявність судимостей, в тому числі і погашених, тяжкість вчиненого злочину, роль засудженого в ньому, характеристика за місцем відбування покарання та інші.
З метою усунення існуючих недоліків у діяльності судових органів щодо здійснення умовно-дострокового звільнення необхідно наявність чітко розроблених критеріїв, за якими суд може зробити висновок про законність та доцільність застосування даного інституту.
Слід звернути увагу, що ст. 74 КК РФ у чинній редакції від терміну В«злісне ухиленняВ» відмовилися і тепер вказано систематичне ухилення. Вважаю, що правильним буде замінити В«злісне ухиленняВ» на В«систематичне ухиленняВ» у п. В«аВ» ч. 7 ст. 79 КК РФ. Ця зміна необхідно внести в силу того, що словосполучення В«систематичне ухиленняВ» більш зрозуміло. p align="justify"> Так само необхідно внести зміни до ДВК РФ. Так як необхідно чітко визначити установу, яка б здійснювала контроль за умовно-достроково звільненими. Вважаю, що закріпити повноваження щодо здійснення контролю за особами, звільненими умовно-достроково, необхідно за Федеральною службою виконання покарання і порядок. У законодавстві потрібно прописати мету, завдання, повноваження Федеральної служби виконання покарання в області вищевказаного контролю. p align="justify"> Вважаю, що більш правильно було б не тільки рекомендувати судам розглядати можливість покладання обов'язків, сприяють виправленню засудженого, а й законодавчо закріпити такий обов'язок. Таким чином, вважаю, ч то ч. 2 ст. 79 КК РФ слід викласти так: В«Застосовуючи умовно-дострокове звільнення, суд повинен покласти на засудженого обов'язки, передбачені частиною п'ятою статті 73 цього Кодексу, які повинні їм виконуватися прот...
