ь, коли настане година кидати їжу зголоднілим звірам; увійдіть в дитячу, де прокинулися діти не бачать няні. Там - одночасне гарчання, тут - одночасний плач. Пошукайте між ними підбурювача. І він знайдеться не в окремому звірі, не в старшому або молодшому дитині, а знайдете його в голоді або страху, що охопила всіх одночасно ... В». p align="justify"> До них відноситься Анатолій Федорович Коні (1844 1927). Одним з його В«зорянихВ» справ є справа Віри Засулич. 31 березня 1878 Коні головував на суді над революціонеркою-терористкою Вірою Засулич, яка двома місяцями раніше стріляла в столичного градоначальника Трепова в помсту за товариша-революціонера, якого генерал наказав піддати тілесному покаранню. Коні закликав присяжних, щоб у їх вироку В«виявився той дух правди, яким повинні бути пройняті всі дії людей, виконуючих священні обов'язки суддіВ». Перед тим як пішли присяжні, він нагадав: В«Ви судите на відвернений предмет, а живої людиниВ». Усі 12 присяжних винесли вирок: В«Ні! Не винна В»[Коні А.Ф. Вибране. М., 1989]. p align="justify"> Мабуть, найзнаменитішим з усієї плеяди блискучих російських адвокатів був Федір Никифорович Плевако (1849-1908), який виступав захисником як по кримінальному, так і великим політичним справам. Популярність і визнання призвели до того, що він став членом III Державної Думи. p align="justify"> Коні та Плевако, та інші відомі судові оратори були високоосвіченими людьми, найвищими професіоналами, володіли знаннями психології і риторики. Їх промови відрізнялися бездоганною логікою і дотепністю. Це дозволяло їм вигравати, здавалося б, безнадійні справи. p align="justify"> Сучасна судова мова використовується не тільки в суді, але і в різного роду комісіях, органах з розслідування справ, у наукових товариствах юристів і т. д.
Сучасний оратор розуміє, що різного роду В«красивостіВ» можуть йому зашкодити, оскільки взагалі поганий образ, невдале його використання приносить оратору великої шкоди.
Характерний у цьому відношенні приклад навів Ф.М. Достоєвський. У В«Щоденнику письменникаВ» за 1876 р. він записав свої враження про мови адвоката Утіна, що виступив в суді у справі Каирова, що намагалася зарізати дружину свого коханця (Великанова). Критикуючи бездарно-образну мову Утіна, письменник зауважує, що захисник В«напустив високого слова проВ« Стрепенувшись левиць, у яких забирають дитинчат ... В»І далі, говорячи про листування коханців:В« У цих листах, зауважує пан Утін, починає проглядати то хмарка , яке потім затягнуло все небо і справило грозу В». Але пан Утін і не вміє пояснюватися простіше. У нього все скрізь таким стилем, - іронічно коментує Ф.М. Достоєвський. - Нарешті, Велетнів знову повертається, і вони знову живуть в Петербурзі ... і ось раптом найважливіший епізод роману - приїжджає дружина Великанова, і Каирова В«стрепенулася як левиця, у якої забирають дитинчатиВ». Тут дійсно починається багато красномовства. Якщо б не було цього кра...
