, що у неї є недоліки, найбільший з яких - вибір критеріїв класифікації.
Широко відома і поширена класифікація, що поділяє права на «природні» і «позитивні».
Концепція про природні природжених права людини, які незалежні від розсуду державної влади, доктринально обгрунтована в навчаннях Ж.Ж. Руссо, Г. Гроція, Дж. Локка, Ш. Монтеск'є.
Інший підхід (позитивістський): права людини даруються державою, яка визначає їх обсяг і зміст.
Поняття природності і невід'ємності прав вийшло також за межі внутрішньодержавної компетенції. Це означає, що вони повинні бути забезпечені будь-якій людині, де б він не жив.
Одна справа - декларувати права людини, закріплюючи їх в Конституції держави, інша справа - забезпечити на практиці дотримання цих прав усіма без винятку.
Ні, напевно, більш яскравого прикладу дотримання прав людини, ніж спроба Верховного Суду США своїм рішенням здійснити на практиці конституційний принцип заборони дискримінації. Заборона суду на використання, зокрема, окремих автобусів для білих і темношкірих американських громадян, а також інших подібних прикладів з розділення рас був несхвально зустрінутий деякими верствами населення. Цей конфлікт є класичним прикладом взаємодії елементів сили і примусу, з одного боку, і авторитету держави, з іншого боку.
Якщо ми хочемо, щоб права людини не були просто декларацією, а грали конструктивну роль, потрібно чітко уявляти собі концепцію прав людини. Всі ті положення, які сьогодні розглядаються як права людини, повинні володіти міжнародним захистом. А захист соціальних та економічних прав, здійснення цілей суспільної політики, розподіл ресурсів можуть забезпечуватися в рамках внутрішньодержавного законодавчого процесу.
Оптимальним, на наш погляд, представляється поділ усіх прав і свобод на 4 великі групи прав відповідно з виділенням найбільш важливих сфер людського життя: особисті, політичні, соціально-економічні, культурні.
Політичні права і свободи особистості - це можливості людини у державній та суспільно-політичного життя, що забезпечують його політичне самовизначення і свободу, участь в управлінні державою і суспільством.
Особисті права і свободи - це можливості людини, огороджувальні від незаконного та небажаного втручання в його особисте життя і внутрішній світ, покликані забезпечити існування, своєрідність і автономію особистості.
Соціально-економічні права і свободи - це можливості особистості у сфері виробництва і розподілу матеріальних благ, покликані забезпечити задоволення економічних і тісно пов'язаних з ними духовних потреб та інтересів людини.
Роблячи висновок щодо дотримання прав і свобод людини і громадянина в Росії відзначимо, що такі порушуються повсюдно. Порушення схильні різні права, а саме право на особисту недоторканність, прав на свободу совісті та віросповідання, соціальні права, права на доступ до правосуддя. Відносно кожного з прав належить зробити кардинальні зміни. Зміни повинні бути, як на законодавчому рівні зроблені, так і на рівні ментальності. Наприклад, щодо свободи віросповідання справи про заборону діяльність релігійних організацій давно пора перевести в категорію справ позовного провадження. Давно пора змінити регулювання питання забезпечення при утриманні під вартою. Першорядним завданням є зміна порядку встановлення інвалідності.
Право на доступ до правосуддя - величезна проблема наш...
