рамі: забезпечити зацікавлених користувачів, у першу чергу інвесторів, корисною і достовірною інформацією, гармонізованої з міжнародними вимогами.
Однак ПБО, на відміну від міжнародних стандартів, мають не рекомендаційний, а обов'язковий характер. Крім того, як зазначалося вище, мета створення і застосування МСФЗ полягає в забезпеченні інформацією зацікавлених користувачів, у першу чергу інвесторів, для прийняття ними обгрунтованих економічних рішень. Для вітчизняної практики характерний юридичний підхід до підготовки фінансової звітності.
В даний час існує ряд проблем при впровадженні МСФЗ в російську економіку такі, як:
недолік висококваліфікованих кадрів у сфері МСФЗ;
висока вартість навчання для отримання міжнародних сертифікатів за МСФЗ;
відсутність узагальнення та аналізу позитивної практики застосування МСФЗ російськими компаніями, а так само висока вартість послуг аудиторських та консалтингових компаній.
Не останню роль у гальмуванні перехідного процесу зіграла і суб'єктивна складова - небажання керівників великих компаній, організацій і підприємств надавати повну прозорість фінансових звітів.
Зараз в Росії число організацій, які складають звітність за міжнародними стандартами протягом декількох років поки незначно. При цьому 65% компаній, що складають звітність за МСФЗ, роблять це повністю власними силами, 25% - спільно з аудиторами і консультантами з консалтингових компаній, і 10% - повністю віддається на аутсорсинг.
Це свідчить з одного боку про досить високих вимогах самих компаній, з іншого - про збільшену за останні роки кваліфікації фахівців, що становлять звітність за міжнародними стандартами.
У той же час збільшується навантаження на фахівців. Без грамотного перерозподілу обов'язків існує ризик невиконання поставлених завдань. Однозначної і ідеального варіанту формування функції МСФЗ не існує. Але в більшості випадків поєднання запрошеного експерта в області МСФЗ та власного персоналу дає кращий результат.
Труднощі переходу Росії на МСФЗ пов'язані з низкою об'єктивних і суб'єктивних факторів. Об'єктивні чинники, виявлені в результаті порівняльного аналізу російських і міжнародних правил обліку, об'єднані в чотири групи.
Перша група чинників. Деякі правила МСФЗ не мають аналогів у російському обліку.
Друга група факторів. У російських нормативних документах не прописані вимоги розкриття інформації подібно МСФЗ. Наприклад, звіт про рух грошових коштів згідно з МСФЗ вважається одним з основних і містить детальну інформацію про рух грошових потоків. Вимоги, викладені в ПБО, набагато вже і нееквівалентний вимогам МСФЗ. Те ж можна сказати щодо розкриття інформації про фінансові інструменти.
Третя група факторів. Об'єднує суттєві невідповідності самих правил ПБО та МСФЗ, які важливі для багатьох компаній. Наприклад, фінансові зобов'язання, призначені для торгівлі, та похідні фінансові зобов'язання в російському обліку не відображаються за справедливою вартістю, як того вимагають МСФЗ.
Четверта група факторів. Суттєві невідповідності правил ПБО та МСФЗ, важливі для окремих груп компаній. Крім того, МСФЗ постійно оновлюються, особливо цей процес активізувався в останні роки. Концептуальні зміни, що відбуваються в міжнародних стандартах, необхідно оперативно відображати у вітчизняних стандартах, щоб уникнути їх морального застарівання.
Все частіше МСФЗ присвячуються оцінці активів і зобов'язань за справедливою вартістю. Застосування такого методу оцінки передбачає наявність у країні активного ринку відповідних об'єктів обліку. У більшості випадків цей ринок в Росії відсутня. Історична оцінка активів, в якій враховуються фактично понесені витрати і яка зберігає своє пріоритетне значення в російському бухгалтерському обліку, спрямована в основному на оцінку минулих подій, що не відповідає завданню модернізації російської економіки. Нерозв'язаними й досі залишаються питання коригування даних бухгалтерської звітності російських організацій з урахуванням інфляції. Методологія бухгалтерського обліку не дозволяє повною мірою реалізувати концепцію збереження капіталу, що є базисом МСФЗ.
Суб'єктивні чинники зводяться до наступного.
1. Складання фінансової звітності великих компаній досі, як правило, зводиться до формування числових показників в межах рекомендованих зразків форм. Згідно російським ПБУ основна частина інформації, що міститься у звітності, має наводитися в пояснювальній записці, а не у звітних формах.
2. Найважливішим перешкодою у зближенні російських принципів обліку з міжнародними стандартами продовжує залиша...
