я за збереження СРСР. У цих умовах керівництво СРСР ухвалило рішення про підготовку нового союзного договору, в якому повинно було знайти своє відображення розширення прав союзних республік. На основі концепції референдуму передбачалося укладення нового союзу - Союзу Суверенних держав.
Однак у серпні 1991 року, напередодні підписання нового договору, група осіб з вищого складу керівництва країни - Г. Янаєв, О. Бакланов, В. Крючков, В. Павлов, Д. Язов та інші - скориставшись відсутність М.С. Горбачова, котрий перебував у відпустці, ввела в країні надзвичайний стан і оголосила про створення Державного комітету з надзвичайного стану, намагаючись усунути від влади Президента СРСР М.С. Горбачова і тим самим не допустити, на їхню думку, розвалу СРСР шляхом підписання нового союзного договору. Опір ГКЧП очолило політичне керівництво РРФСР - Б.Н. Єльцин, А.В. Руцькой, Р.І. Хасбулатов.
Провал путчу прискорив сам процес розвалу СРСР. На початку вересня керівництво СРСР закликало незалежність Латвії, Литви та Естонії.
листопада 1991 указом президента Б.Н. Єльцина діяльність КПРС і Комуністичної партії РСФСР була припинена.
грудня 1991 року в Біловезькій Пущі президенти Росії, України і Білорусії Б.Н. Єльцин, Л.М. Кравчук і С.С. Шушкевич підписали Угоду про припинення існування СРСР («Союз РСР як суб'єкт міжнародного права і геополітична реальність припиняє своє існування») Угода про створення Співдружності Незалежних Держав/Відомості СНР і ЗС РРФСР. 19.12.1991. № 51. ст. 1798. і утворили Співдружність Незалежних Держав. Ця угода була ратифікована Верховною радою РРФСР 12 грудня 1991.
На основі колишніх союзних республік були утворені самостійні незалежні держави. 25 грудня 1991 М.С. Горбачов склав з себе повноваження президента. Радянський союз припинив своє більш ніж 70-річне існування. Розпад СРСР призвів до ліквідації балансу сил двох світових наддержав - СРСР і США.
Міжнародні аспекти розпаду СРСР
Більшість вітчизняних і західних дослідників розглядають причини та наслідки розпаду СРСР в контексті «холодної війни». Відзначимо, що цей термін був вперше використаний Б.Барухом - американським фінансистом, радником президента США - в ході дебатів на конгресі в 1947 році.
Саме протистояння двох світових наддержав і визначало весь розвиток світу після 1945 року.
Тут можна не нагадати, що Росія, а потім СРСР, у двох світових війнах понесли колосальні людські, економічні і територіальні втрати. Що ж стосується США, то вони з Другої, як і з Першої світової війни, вийшли з найменшими з усіх беруть участь країн втратами; більше того, за рахунок поставок тієї ж зброї зуміли непогано заробити під час Другої світової. Це викликало немислимий підйом їх економіки і допомогло подолати наслідки «великої депресії» 1929 - 1933 років Наумов Н.В. Міжнародні аспекти розпаду СРСР.
Економічні та соціальні наслідки, викликані «холодною війною», в СРСР і США значно різнилися. Якщо на військові цілі в цей період США витратили в середньому близько 6 відсотків їх національного доходу, на підтримку необхідного військового потенціалу НАТО - близько 30%, то частка СРСР у військових витратах країн Варшавського договору - ОВС - становила 80% Там же .. Таким чином , США, більш багата держава, витратила коштів на військові цілі менше, ніж СРСР.
СРСР витримував протистояння з економічно потужним США протягом більше 40 років, головним чином, за рахунок мілітаризації своєї економіки і підтримці низького життєвого рівня населення (в порівнянні зі стандартами розвинених індустріальних країн). У кінцевому рахунку, до кінця сімдесятих загальна економічна відсталість СРСР призвела до якісного погіршення радянського військово-технічного потенціалу, а це в свою чергу призвело до послаблення вже міжнародних позицій СРСР.
Економічне відставання негативно позначалося і на внутрішньому соціально-економічному розвитку СРСР і його союзників.
У ході «перебудови» керівництво СРСР, зробили спробу застосувати методи підвищення ефективності економіки («прискорення соціально - економічного розвитку»), прийшло до висновку, що вихід на світовий рівень неможливий без її інтеграції у світову економіку, а це, у свою чергу, вимагало радикальних змін, причому не тільки форм господарювання, а й усієї державно-політичної системи СРСР. Радянське керівництво це розуміло і в 1987 - 1991 роках зробило спробу зберегти СРСР як велику світову державу за допомогою проведення політики нового мислення. Але можливим це могло б стати тільки при глобальній перебудові всієї системи міжнародних відносин, що, само по собі, практично нереально.
Міжнародні наслідки розпаду СРСР також розглядаються по-різному....
