днак, треба мати на увазі його високу латентність, яка, на думку ряду вчених, співвідноситься із зареєстрованою як 1: 6 або навіть 1: 10 злочинів.
Згідно ч.1 ст.131 КК РФ згвалтування визначається як статеві зносини із застосуванням насильства чи загрози його застосування до потерпілої чи до інших осіб або з використанням безпорадного стану потерпілої.
Основним безпосереднім об'єктом згвалтування виступають статева недоторканість конкретної неповнолітньої дівчинки або жінки, в силу психічного розладу не здатної усвідомлювати, що відбувається, і статева свобода конкретної жінки.
Додатковий безпосередній об'єкт - це суспільні відносини, посягання на яке не становить соціальної сутності даного злочину, але якому завжди заподіюється шкода.
Додатковим безпосереднім об'єктом згвалтування виступає нормальний фізичний і моральний розвиток неповнолітніх, здоров'я і життя конкретної потерпілої.
Факультативним об'єктом в розглянутому складі злочину може бути фізичне і психічне здоров'я потерпілої.
Також склад згвалтування не містить предмет злочину. Однак у вітчизняному кримінальному праві загальноприйнято в таких випадках термін предмет злочину ??raquo; замінювати поняттям потерпілий .
Звідси випливає, що тільки жінка може бути потерпілої при згвалтуванні. Моральний образ потерпілої, а також її віктимна поведінка безпосередньо перед вчиненням злочину а також інші ознаки особистості не мають значення. Зокрема згвалтування повії, співмешканки, родички або дружини тягне за собою притягнення до кримінальної відповідальності.
Об'єктивна сторона злочину характеризує його зовнішній прояв в об'єктивній дійсності. На думку В.Н. Кудрявцева об'єктивна сторона - це процес суспільно небезпечного і протиправного посягання на охоронювані законом інтереси, яке розглядається з його зовнішнього боку, а також з боку послідовного розвитку певних подій і явищ, які починаються з злочинної дії (бездіяльності) суб'єкта і закінчуються настанням злочинного результату.
Таким чином, об'єктивна сторона - це процес, що протікає в часі і просторі.
У деяких країнах в об'єктивну сторону згвалтування входять не тільки природне статеві зносини, але також інші дії сексуального характеру. Такого роду широкий підхід сьогодні зустрічається у всіх основних системах кримінального права (Австралія, Австрія, Англія, Аргентина, Бельгія, В'єтнам, Німеччина, Ісландія, Іспанія, Коста-Ріка, Люксембург, Куба, Нідерланди, Панама, Перу, Сальвадор, Судан, Франція , Хорватія, Швеція, Еквадор).
У нашій державі актуальний старий підхід до поняття об'єктивної сторони. Об'єктивна сторона згвалтування являє собою структуру, яка складається з двох дій:
. вчинення сексуальних дій
. застосування фізичного насильства або погрози застосування. Як правило, під згвалтуванням розуміється природне злягання (статеві зносини), яке відбувається за допомогою насильства.
При відсутності, хоча одного з елементів, можна говорити відсутності складу злочину.
Щоб проаналізувати саме поняття згвалтування, необхідно встановити, що є статевими зносинами. До прийняття КК РФ це питання був спірним. Так, радянське кримінальне право, стверджувало, що під статевими зносинами слід розуміти не тільки природний, але і всякий протиприродний статевий акт .
Дана позиція була панівною в кримінальному праві. Аналогічну позицію займала в більшості випадків і судова практика, кваліфікуючи задоволення статевої пристрасті в збоченій формі як згвалтування. М.Д. Шаргородський дотримувався цієї позиції і вважав, що: насильницьке статеві зносини неприродним способом необхідно теж кваліфікувати як згвалтуванні. Для виправдання такого підходу, його прихильники стверджували, що в кримінальному праві на першому місці повинні бути не фізіологічні ознаки статевого акту, а ознаки, які можуть характеризувати його як певне соціальне відношення між статями. Статевий акт, який пов'язаний з насильницьким введенням чоловічого статевого члена в яку-небудь порожнину тіла жінки, повинен розглядатися як частина згвалтування.
При такому трактуванні виникала практична проблема, коли обвинувачені і засуджені, а також їхні адвокати розуміли, що згвалтування, наприклад, в задній прохід або в рот ніяк не можна віднести до статевих стосунків. у разі залучення до кримінальної відповідальності та засудження за такі дії, протести і скарги надходили майже завжди. І вони були обгрунтовані, оскільки судові та слідчі рішення ніяк не відповідали ні законом, ні сексології, ні навіть здоровому глузду. Протести майже завжди відкидалися, оскільки названі вчинки, звичайно ж, були досить небе...
