Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Аспекти правового статусу співробітників органів внутрішніх справ Росії в збройних конфліктах

Реферат Аспекти правового статусу співробітників органів внутрішніх справ Росії в збройних конфліктах





організовані (значить - керовані, дисципліновані) і перебувають під керівництвом певного командира, існує взаємна відповідальність за відданий наказ і його виконання і саме ця обставина забезпечує здатність до виконання правил права збройних конфліктів. Наприклад, в середини 1942 був створений Центральний штаб партизанського руху, є координаційним центром партизанської боротьби і покликаний здійснювати загальне керівництво радянським партизанським рухом. Накази Верховного головнокомандування видавалися по арміями по партизанських загонів. Інструкції, вказівки, плани великих військових операцій розроблялися для партизан Державним Комітетом оборони. При проведенні бойових операцій партизани тісно взаємодіяли з частинами радянської армії. Отримані партизанами розвідувальні дані повідомлялися центральному армійському керівництву. Особовий склад партизанських загонів приносив бойову присягу. За участь у бойових операціях партизани отримували державні нагороди. Неодноразово керівництво країни підкреслювало необхідність і важливість партизанського руху для досягнення перемоги над фашистської Німеччиною. Це свідчило про організованість партизанського руху, здійсненні чіткого продуманого керівництва і неприпустимість віднесення партизан до злочинців, що підлягають розстрілу.

Другим і третім пунктом є умови про відмітному знаку і відкритому носінні зброї.

Очевидно, що одним з основних завдань права збройних конфліктів є захист цивільного населення. Обов'язковою умовою надання такого захисту цивільному населенню є те, що він не буде безпосереднім учасником бойових дій. Умова про те, щоб іррегулярні збройні сили мали відзнаки від цивільного населення, служить один з засобів захисту населення в період збройного конфлікту.

У доктрині міжнародного права зустрічаються нечисленні висловлювання з приводу того, яким вимогам повинен задовольняти відмітний знак. Так, Барклай доводив, що носіння розпізнавального знака повинно забезпечувати, щоб силует нерегулярного комбатанта неозброєним оком був відрізнити від обрисів мирного жителя. Д. Біндшедлер-Робер писала, що розпізнавальний знак має бути видно з такої відстані, що й військова форма. У доповіді генерального секретаря ООН на ХХV сесії Генеральної Асамблеї говориться: «Можливо, певний і виразно видимий відмітний знак повинен бути, принаймні. У всіх тих випадках, коли його відсутність безпосередньо загрожує життю або свободі мирних жителів ».

Такі твердження викликають певні труднощі в теоретико-правовому та практичному застосуванні. Як встановити і на основі яких вимог можна визначити ситуацію, коли відсутність розпізнавального знака у підрозділів іррегулярних збройних сил безпосередньо загрожує життю і свободі мирних жителів? Як у практичному плані реалізувати посилку: відмітний знак ополченця повинен бути бачимо з такої відстані, що й військова форма? При всіх умови не можна ставити партизан в гірше становище, ніж солдатів регулярної армії. А між тим скільки-небудь розширювальне тлумачення поняття «відмітний знак» дійсно у ряді ситуацій ставило б учасників руху опору в гірші умови порівняно з особовим складом регулярних армій, бо, в кінцевому рахунку, позбавляє їх можливості вдаватися до використання тих правомірних способів ведення війни , які становлять суть партизанської тактики.

Умова про відмітному знаку для іррегулярних збройних сил при веденні бойової (Не штабний) партизанської діяльності є з практичного боку нездійсненним, виходячи із специфіки партизанської війни.

Інша умова пов'язано з відкритим носінням зброї особовим складом іррегулярних збройних сил. Наприклад, Д. Біндшедлер-Робер, як прихильник відкритого носіння зброї, вважає, що саме відкрите носіння зброї не означає чогось відмітної від вимог, пропонованих до солдатів регулярної армії. Це означає, що його не можна ховати при наближенні противника, щоб партизана не прийняли за беззбройного місцевого жителя. А.І. Полторак і Л.І. Савінський справедливо стверджують, що дана умова виглядає справжнім анахронізмом, якщо взяти до уваги характер тих засобів ведення війни, які широко використовуються партизанами.

Четвертим є умова про дотримання у своїх діях законів і звичаїв війни. Ця умова безперечне і підлягає неухильному дотриманню і в його виконанні не може бути відмінностей між адресатами. Учасники іррегулярних збройних сил користуються правом військовополоненого тільки при дотриманні законів і звичаїв війни, а особи зі складу регулярних збройних сил отримують цей статус незалежно від їх дотримання.

Це вимога, спрямована виключно до учасників руху, має реальну основу. В основному особовий склад іррегулярних збройних сил не має спеціальної військової підготовки, військової освіти, в процесі отримання якого відбувається ґрунтовне вивчення не тільки спеціальних військових дисципл...


Назад | сторінка 3 з 26 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Застосування норм міжнародного гуманітарного права у внутрішніх збройних ко ...
  • Реферат на тему: Дотримання істотних умов трудового договору цивільного персоналу Збройних С ...
  • Реферат на тему: Особливості інформаційно-психологічного впливу незаконних збройних формуван ...
  • Реферат на тему: Права медичного персоналу в збройних конфліктах
  • Реферат на тему: Застосування диверсійно-розвідувальних підрозділів Франції в збройних конфл ...