у державного мита у встановленому порядку та розмірі. При неподанні такого документа заяву про збільшення розміру позовних вимог повертається позивачеві. При зменшенні ціни позову сплачена мито не повертається (ст. 102 АПК РФ).
При пред'явленні позову спільно кількома позивачами сума мита обчислюється, виходячи із загальної суми позову, і сплачується позивачами пропорційно частки заявлених ними вимог.
При пред'явлення позову одним позивачем до кількох відповідачам сума мита також обчислюється, виходячи із загальної Ціни вимог до кожного відповідача.
Обчислення мита від загальної ціни позову виробляється і у випадках, коли арбітражний суд об'єднує кілька однорідних справ, в яких беруть участь одні й ті ж особи, в одне провадження.
Апеляційна або касаційна скарга, в якій рішення, визначення і постанова оскаржується тільки в частині стягнення або відмови у стягненні державного мита, оплачується державним митом виходячи з оскаржуваної суми.
Державне мито сплачується шляхом перерахування сум мита з рахунку платника через установи банку. Сплата державного мита проводиться в рублях. Оплата державного мита може бути оформлена платіжним дорученням безготівкове перерахування мита або квитанцією банку про прийом грошей до сплату мита, які долучаються до позовних чи іншим заявам, апеляційним і касаційним скаргам. Позовна заява (заява), апеляційна або касаційна скарги підлягають поверненню, якщо до них не додано документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Якщо сплата державного мита у встановлених порядку та розмірі проведена за позивача (заявника), за особа, яка подає апеляційну або касаційну скаргу, іншою особою, арбітражний суд повинен виходити з того, що державне мито фактично сплачена, зарахована у федеральний бюджет і, отже, підстав для повернення позовної заяви (заяви), скарги з мотивів сплати державного мита неналежною особою немає (п.З Постанови № 6 Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 20 березня 1997р.).
Державне мито сплачується у федеральний бюджет. Якщо державне мито перерахована до місцевого бюджету, чи можна вважати, що державна мито сплачено?
Відповідь на це питання міститься в Постанові Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 21 січня 1997р. Так, виробниче об'єднання З звернулося до арбітражного суду Челябінської області з позовом до АТЗТ В.Д про стягнення заборгованості. Позовна заява була повернуто з посиланням на те, що державне мито перерахована не в федеральний, а до місцевого бюджету. Президія Вищого Арбітражного Суду РФ задовольнила протест заступника Голови Вищого Арбітражного Суду РФ, вказавши таке. Оскільки вимога АПК РФ про сплату державного мита позивачем виконано, суд не повинен був відмовляти у прийнятті позовної заяви лише на підставі перерахування мита не в той бюджет.
При виникненні спорів, що підлягають розгляду в арбітражних судах Російської Федерації, за участю іноземних організацій і громадян платіжні документи на сплату держмита оформляються в аналогічному порядку. Судові витрати можуть оплачуватися з рахунків уповноважених представників - резидентів Російської Федерації, які ведуть справу в арбітражному суді від імені іноземних осіб - нерезидентів, і вчиняють від його імені всі процесуальні дії. Стягнення судових витрат з іноземної особи може проводитися з рахунків іноземних осіб та їх представництв і філій в банках Російської Федерації. В інших випадках стягнення судових витрат проводиться в порядку напрямків судових доручень. Іноземні особи з держав-учасниць угоди Про розмір державного мита та порядку її стягнення при розгляді господарських спорів між суб'єктами господарювання різних держав (Ашхабад, 1993) сплачують держмито в порядку, передбаченому цією угодою (Постанова № 8 Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 2 червня 1996р.).
Платіжні доручення та квитанції представляються тільки зі справжньою відміткою банку. Ксерокопії і фотокопії платіжних доручень та квитанцій на сплату держмита не можуть бути доказом її сплати.
Прийом та зарахування сум державного мита по справах, що розглядаються арбітражними судами, здійснюється відповідно до положень, що містяться в Листі Центрального банку Росії від 9 серпня 1993 № 22- 2-1/059, Листі Міністерства фінансів Російської Федерації від 7 грудня 1995 №3-В1-01 Про сплату державного мита при зверненні до арбітражного суду raquo ;, Інструкції Державної податкової служби Російської Федерації від 15 травня 1996 № 42 По застосуванню Закону Російської Федерації Про державне мито" (зі змінами та доповненнями від 6 липня 1998).
Державне мито підлягає поверненню відповідно до федеральним законом (ст. 104 АПК РФ).
У рішенні, ухвалі, постан...
