ття.
Угода, при якому власник зазначених прав передає можливість на їх застосування іншій особі, у практиці носить назву ліцензійний договір. Відповідно до ліцензійного договору передається не право власності на документ, дозвіл або авторство, а можливість на їх застосування.
Однак, в принципі, якщо патентовласник НЕ БУДЕ зловживати власним виключним правом, на довгий час, блокуючи ринок конкурентам допомогою регулярного відмови продавати їм ліцензії, то він дійсно знаходить статус «освяченого» державою монополіста. Зможе формувати собі, так звану, інноваційну монополію, що дасть можливість йому придбавати за час її дії монопольну прибуток, або встигнути закріпити за собою ринок нововведення.
Наголошуємо, що це якраз той факт, коли країна не бореться з монополією, а утримує її. Тут антимонопольне право у всьому суспільстві приходить у суперечність з патентним правом. Інакше в ринковій економіці і бути не може. [3, c. 45]
«Піонери» нововведень не стали б ризикувати і витрачатися на те, щоб першими виходити на ринок з інноваціями. Значно більш дохідним було б просто чекати, поки це створять інші, і імітувати кращі нововведення, якщо вони проявлять власний ринковий результат. Однак тоді інтересам науково-технічного прогресу в країні наносився б шкоду, і за це відповідала б країна.
Конкуренти самі, або на їх замовлення розробники - на базі надрукованих патентних описів, базисних методик та інше - здійснюють так звану «повторну розробку» або reverse engineering цих винаходів.
Що стосується тимчасовості інноваційної монополії, то встановлено, що держава, видаючи патент, вступає з власником патенту в угоду про взаємовигідне договорі.
Патентовласник, набуваючи перспективу на тимчасову захищену патентом інноваційну монополію, натомість має публікувати суть патентованих винаходів у спеціалізованих патентних журналах, інформативних бюлетенях. Також залишити відгук в принциповій схемі винаходи, що міститься у відкритому громадськості патентному фонді. У нашій країні такого роду ресурс доступний для ознайомлення за вельми невелику оплату в регіональних і галузевих центрах науково - промислової інформації, не рахуючи основний бібліотеки Всеросійського науково-дослідного патентного установи.
Для одержання патенту потрібно подати патентну заявку в патентне відомство тієї країни, де, як оцінює власник патентоспроможного нововведення, будуть перспективні і вигідні реалізація та/або виробництво продукту, що реалізує Патентоспроможні відкриття. У заявці, зокрема, наводиться «формула винаходу». Заявка проходить експертизу в патентному відомстві. Приблизно 50% всіх замовлень задовольняються.
Отримання патенту обходиться досить дорого - від 6 до 10 тис.дол. в США, не набагато дешевший в Західній Європі. Крім того, за підтримку патенту в силі надалі знадобитися виплачувати істотну щорічну додаткову патентну мито (600-1000 дол.). [6, c. 87]
У нашій країні тимчасово подібні мита нижче (на порядок). Це пов'язано з «неголосно» поточним, що не рекламованого для обширної громадськості процесом приватизації розумової власності, якщо, згідно російського патентного закону, приватні особи-винахідники практично отримують можливість оформити на себе патенти на зроблені ними фактично навіть в рамках виконання службових обов'язків винаходи, якщо в протягом трьох-чотирьох місяців цього не зроблять їх установи-роботодавці.
3. Зміст комерційно привабливих ліцензій на винаходи та ноу-хау
Після наведеного вище короткого екскурсу в юридичну базу патентних ліцензій стає більш очевидною і повністю фінансова їх область. За суті, можна вважати, що саме по собі надання власником патенту свого патентного повноваження може бути економічно оцінена лише в тій мірі, в якій клієнту патентного повноваження загрожують переслідування і компенсація отриманих доходів. За висновком суду за шкоду патентовладельцу, якби даний споживач замість придбання патентної ліцензії переступив формально виключні привілеї патентовладельца. Інакше кажучи, у випадку якби він незаконно імітував безпечний патентом продукт, застосовував захищені патентами, але опубліковані основні рішення у власних науково-технічних процесах і т.п.
Очевидно, що далеко не у всіх випадках фінансова оцінка чисто законний компонентою патентно-ліцензійного договору буде чого-небудь коштувати. Так, навряд чи тому, чиї низька спроможність і нестача фінансових запасів для справжнього забезпечення власного патентного повноваження хоч вони і стають відомі передбачуваному клієнтові патентної ліцензії, вдасться щось отримати за передачу власного патентного повноваження. Більше того, такого роду патентовласник чи взагалі зможе навіть за маленьк...
