ької релігії - Біблії (Новий завіт) є розділ Апокаліпсис raquo ;, який пророкує моторошні катаклізми і картину загибелі Землі. Такі пророцтва широко використовувалися в політиці та ідеології, причому особливо широко їх застосовували носії реакційних політичних доктрин. Незважаючи на похмурі пророцтва Мальтуса, підкріплені логічними міркуваннями, жоден з ресурсів на планеті до початку 21-го століття не виявився вичерпаним. У чому ж справа? Щоб відповісти на це питання, необхідно звернутися до наукових теорій, розробленим в ХХ столітті. Вчення про глобальні закони розвитку біосфери створені екологією, соціологією та іншими науками. Видатний російський геолог і філософ Володимир Іванович Вернадський (1863 - 1945) писав, що в ХХ столітті людство стало геологічною силою планетарного масштабу, визначальною багато сторін існування як сфери життя - біосфери, так і сфери розуму - ноосфери. Зросле вплив людства на живу оболонку Землі мало як негативні, так і позитивні наслідки. Збільшується чисельність людей на планеті, зростає їх середня тривалість життя. Це свідчить про те, що в цілому стан людини розумної як біологічного виду, задовільно. Таке наслідок можна вивести на основі класичного еволюційного вчення, створеного англійським біологом Чарлзом Дарвіном (1809 - 1882) - Darwin, 1859. Згідно з ним, є тільки один об'єктивний і абсолютний критерій процвітання виду - збільшення його чисельності. Однак, сприятливий стан людства може змінитися несприятливим. Чисельний зростання людей і науково-технічний прогрес надають все зростаючий вплив на природу, яке може мати трагічні наслідки. Глобальні катастрофи, що можуть різко зменшити населення Землі, стають все більш ймовірними. Необхідно прогнозувати підсумки будь-якої нашої перемоги над природою, яка може обернутися поразкою з самими трагічними наслідками для людства. Абстрактна охорона природи повинна змінюватися конкретно розробленою стратегією раціонального природокористування. Будь-яка діяльність людини так чи інакше впливає на природу. Заборонити всю господарську діяльність неможливо і не потрібно. Необхідно вести її раціонально із залученням даних екології та інших наук. Деякі з форм впливу людини на природу - наприклад, пов'язані з видобутком нафти, використанням ядерної енергії - часом набувають катастрофічного характеру. Однак віддалені і остаточні наслідки екологічних катастроф часом виявляються несподіваними, принаймні для тих, хто спирається на спрощені уявлення про закони екології.
Наведемо кілька прикладів. Викиди нафти в океан зі свердловин, в результаті аварій танкерів, можуть набувати характер катастроф. Однак, наслідки їх неоднозначні. Незначні викиди збільшують біологічну продуктивність і біологічне різноманіття в океані. Значні викиди - зменшують. Ділянки суші, забруднені нафтопродуктами, часом стають непридатними для багатьох форм природокористування. Однак, біологічне різноманіття в місцях забруднення нафтою, виявляється приблизно таким же, як і в чистих місцях (Васильєв, 1988, Кошелєва та ін., 1997). Справа в тому, що нафта - органічна сполука, яка засвоюється багатьма живими організмами. При надлишку нафти збільшується кількість організмів, що засвоюють її і зменшується кількість організмів, не здатних засвоювати нафту. Так що надлишок нафти в природному середовищі може бути і корисним і шкідливим. Наведемо ще один відомий прімер.26 квітня 1986 сталася велика екологічна катастрофа - вибух Чорнобильській атомній станції. У природу потрапило від декількох тонн до декількох десятків тонн радіоактивної руди, що містить кілька десятків кілограм чистих радіоактивних елементів. Основу цих речовина склали живучі ізотопи, включаючи плутоній - 239 з періодом напіврозпаду 24065 років. Важко було очікувати, що в осяжному майбутньому ситуація в районі катастрофи покращитися. Тим не менше, виявилося, що природні можливості природної самоочищення дуже великі. До 1988 екологічна обстановка стабілізувалася. Біологічне різноманіття та біологічна маса в зоні Чорнобиля виявилася навіть вищою, ніж до катастрофи. За даними як російських, так і зарубіжних, тривалість життя чорнобильців перевищила середню тривалість життя інших верств населення (за рахунок кращого матеріального забезпечення та більшої уваги лікарів до їх здоров'ю). Ці факти свідчать про те, що наслідки екологічних катастроф можуть виявитися зворотними очікуваним і для прогнозів необхідно залучати весь арсенал сучасної науки (Основи екології, 1988). Глобальні проблеми, що стоять перед людством, можна умовно розділити на дві групи. Перша група проблем пов'язана з можливістю глобального військового конфлікту. Друга група проблем пов'язана з можливими конфліктами людства з силами живої і неживої природи в ході мирного розвитку (яке не виключає можливості локальних воєн).
Глава 2. Зміст основних глобальних проблем сучасності
2.1 Глобальні проблеми пр...
