іста виходе на чисте поле и звідусіль ворог легко МІГ добратись, фортіфікації Бували Дуже Сильні й різноманітні. У такому місці давали в Деяк містах рівнобіжні вали - в Галічі є три Такі вали, у Віжгороді Було їх аж Шість. У других городищах вали НЕ йдут Цілком рівнобіжно, а входять один в іншого Якби клинами, зміняють напрямок, творять Лабіринт, де ворогові нелегко Було зорієнтуватіся.
Земляни укріплення звали вал або теж присплять або переспа. Чи не Цілком ясне значіння слова веслування; годиною воно означає вал (розкопалі греблю, 1172 р.), годиною рів (БУВ через греблю міст до воріт міста, 977 р.). p> Вал бував різної висота. Де особлівої обороні не булу потреба, там й достатньо Було валу на 2-3 метри. Альо в других місцях сипай вали Дуже Високі. У Білгороді под Києвом вал до 12 м. заввишки, у Віжгороді 17 м., в Крілосі доходити до 25 м.
Валу Будували з такого матеріалу, Який можна Було знайти на місці, - з чорної земли, з глини, каміння. Там, де булу потрібна особливо трівка будова, зміцнювалі вал кам'яною підбудовою або дерев'яною конструкцією. Таку дерев'яну підбудову відкрілі археологи у валах городища в Білгороді під Києвом. Здовж цілого валу тягнеться стіна, на 4 м. заввишки, склад з дубовими брусів. З нею були сполучені поперечні стіні, на 4 м., завдовжкі, а в Порожні місці, в ціх клітках, - сильно вбита глина. У Деяк місцях ця дерев'яна будова ще складніша: одна на Другій побудовані по три кліткі, на метр заввишки, скріплені різнімі Сполука, а порожні місця позаповнювані непаленою цеглою. Разом будова творити масивною мур У ФОРМІ ступнів, долиною є ще сліді колів, посплетуваніх хмизом. Така конструкція скріплювала вал и не дозволялося Йому розсуватися. p> такий способ укріплювання опісує один Із північніх літопісів: БУВ Остріг Утвердження довкола міста, сильні тин дубовий, а за ним два Оплот и между ними насіпаній вал. Поверх ці дерев'яні Зруб або плоті засіпувалі землею й покривало дернини. br/>
закинь и ворота
На хребтах валів Бували дерев'яні заборола або стіні. Булі смороду різного вигляд. Довкільній місто МАВ укріплення несільні, звичайна обгороджений з загостреніх палів, повбіваніх у землю густо, один біля одного. Таке укріплення звали про з т р і г, пізніше - год а з т о к и л. Такі частокіл НЕ булі Високі, їх можна Було перелізті. Колі под галицький Звенигород прийшов БУВ князь Іван Ростиславич и почав облягаті місто, селяни скакали через заборола до Івана, й перебігло їх триста.
Внутрішній місто МАВ сільніші укріплення. Тут не й достатньо Було звічайної низькі частоколів. Стіну творили різнородні в'язання и Зруб, подібні до тих, з якіх булу дерев'яна основа валу. Смороду Скидан на вежі, чи башти, як Бачимо на Деяк малюнках у Літописі. Назва їх булу: городні або городніці. Смороду Вистава прежде вал, на них ставала застави, что борона валів, - мужі стояли на заборолах міста (1229., 1261. p.). Ці городніці не всі були сильно побудовані, и літопис оповідає про нещастя, что сталось у городі Рімові 1185. p.: Рімовічі позамікаліся в городі й повілізалі на заборола, и так за Божою волею полетілі Дві городніці з людьми до ворогів.
Дерев'яні заборола були побудовані так, что можна Було їх розметаті, - розкінуті. Таким способом татари 1240. р. поніщілі багатая українських городів.
За довкільній стороні валу йшов р і в, різної глибино, виповненості годиною водою. Через рів БУВ, перекинутий міст. У Овручі БУВ через греблю міст до воріт міста (976. P.). Міст БУВ так зроблений, что в потребі его можна Було легко розвинутості. Літописець подає такий епізод Із Білгороду 1150. p.: несподівано ворожив військо З'явилися под містом, князь НЕ сподівався нападу я й забавлявся з дружиною - и Якби митник БУВ НЕ добачили и НЕ перемітає БУВ мосту, его були б захопілі. Як Небезпека минула, міщані вновь мостили міст. Рідше одного Бували зводні мости, Які підносілі з помощью Журавці. Літопис згадує такий возводній міст и жеравець, альо - у польському Каліші (1229. p.).
До міста вели Оборонні ворота, тоб в'їздові брами, побудовані среди заборол. Булі смороду и в довкільному острозі (т. зв. про - з т р про ж н и ворота) й у внутрішньому дитинці. Число воріт залежався від величиною міста. У Києві були Золоті ворота, Жідівські, Лядські ї Угорські; у Треполі (Тріпіллі) - Водні; в Переяславі Княжі, Єпіскопські ї Кузнечі (ковальські); в Новгороді сіверському - Чернігівські, Курські; у Володімірі на Волині - Київські и Грідшіні; в Галічі - Німецькі. Без назв згадані ще ворота в Чернігові, Овручі та у Звенігороді галіцькім. Назви воріт є різного Походження: від народів, что жили коло воріт - Німецькі, Угорські, жідівські; від засновніків, чі опікунів - княжі, єпіскопські, кузнечі (Ковальські); від городів, до котрой вели шляхи через ворота - Київські, чернігівські, курські.
Літопісі НЕ подаються ніякіх подробіць про вигляд та укріплення воріт. Єдині ворота, про Які м...
