Із Головня Завдання Гетьманське Уряду булу боротьба за міжнародне Визнання Української держави. Найважлівішімі Напрямки зовнішньої політики були:
- союз Із Німеччіною, з Якою були встановлені діпломатічні отношения;
- встановлення дипломатично відносін з іншімі країнамі; у Период гетьманату Україну Визнана 30 країн, a 10 Із них малі свои представництва в Киеве; Україна мала своих представніків у 23 странах;
- Підписання мирного договору з РАДЯНСЬКА Росією (12 червня 1918 р.);
- дипломатична боротьба з Австро-Угорщиною, что намагалася анексуваті (захопіті) східногаліцькі земли та Холмщину;
- Було ВСТАНОВЛЕНО Політичні та економічні отношения з крим, Доном, Кубанню.
Альо Антанта, орієнтуючісь на Відновлення В«єдиної и неділімохВ» России, що не Визнана Гетьманське державу.
6. Підсумки перебування у власти П. Скоропадського
У цілому в Україні удалось досягті стабілізації ЕКОНОМІКИ, дати Могутній імпульс розвітку української культури, досягла Успіхів у зовнішній політіці. Однак реставрація дореволюційніх порядків на селі, однобічна орієнтація гетьманату на великих землевласніків и буржуазію відштовхуваті від нього селянство, національну інтелігенцію, робітніків. Крім того, опора на німецьку військову адміністрацію НЕ віправдала сподівань П. Скоропадського, ТОМУ ЩО Німеччіна програвала войну ї на ее территории Зріла революція. Починаючі з літа 1918 р. опозиція режиму П. Скоропадського підсілілася. Очола ее Український національний союз, головою Якого з 18 вересня 1918 р. ставши В. Винниченка. У боротьбі проти гетьманату Українські соціалісті ПІШЛИ даже на Укладання союзу з більшовікамі. 14 грудня 1918 р. П. Скоропадський відрікся від власти. Незабаром війська, что підтрімувалі Опозиційний гетьманату Український національний союз, увійшлі до Киева.
7. Основні причини Падіння гетьманату
Основними причинами Падіння гетьманату були:
- відсутність чісленної дієздатної регулярної української АРМІЇ;
- Посилення впліву в Українській державі российских консервативних Кіл;
- Відновлення в державі поміщіцького землеволодіння;
- вузька соціальна база гетьманату;
- підкорення соціально-економічної політики інтересам панівніх верств та окупаційної власти;
- скрутно стійбище трудящих;
- наростания напруженості у суспільстві та Формування організованої опозіції;
- поразка Німеччини та ее союзніків у Першій світовій війні
Висновки
Отже, Спроба консервативних політічніх сил Шляхом встановлення авторітарної форми Правління стабілізуваті сітуацію в Україні завела невдачі. Окремі успіхі П. Скоропадського та йо однодумців у сфере образования, ЕКОНОМІКИ, міжнародніх відносін не могли кардинально Изменить сітуацію на краще. Складний клубок внутрішніх та зовнішніх протіріч оказался НЕ под силу гетьманській владі. Основними причинами Падіння гетьманату були: залежність стабільності держави від австро-німецькіх збройно формуваня; відсутність чісленної дієздатної регулярної української національної АРМІЇ; реставрація старих порядків та відродження архаїчніх форм організації суспільного життя; Посилення впліву на державну лінію гетьмана российских консервативних Кіл; вузька соціальна база; підкорення соціально-економічної політики інтересам панівніх верств та окупаційної власти; наростания напруженості у суспільстві та Формування організованої опозіції.
Поряд Із Серйозна помилка та прорахункамі, про Які Вже йшлось, Гетьманська держава Зроби ї Чимаев корисностей. Це стосується и ЕКОНОМІКИ, и науки, й культура, и зовнішніх зносин. Було ВСТАНОВЛЕНО русский Копійчаної систему, засновано банки. Чімалі Досягнення зроблені у сфере подготовки національніх кадрів. Дуже ВАЖЛИВО були судові реформи. Виключно розмахом досягла українська видавнича праворуч. І все це, чи не забудьмо, відбувалося в Надзвичайно складаний міжнародніх и внутрішніх умів ПРОТЯГ семи з половиною місяців 1918 р.
Список використаної літератури
1. Бойко О.Д.: Історія України: Посібник. - К.: Видавничий центр В«АкадеміяВ», 2001. - 656 с. p> 2. Наталія Полоньська-Василенко Історія України, видання 1991 року. p> 3. Павло Скоропадський: Спогади (Кінець 1917 - грудень 1918) - К.: Київ - Філадельфія, 1995. - 493 с. br/>
