ів даного товару. З 100 заяв задовольняється в середньому 14. комісія проводить розслідування, яке може тривати більше півтора року. Поки воно триває, можуть бути встановлені тимчасові збори. Остаточні рішення з питання про рішення антидемпінгових заходів приймаються Радою ЄС. Їх термін зазвичай обмежується трьома роками, іноді - п'ятьма.
Правила походження товару. Одним з гострих питань загальної торговельної політики ЄС є встановлення походження товару та визначення порогу, при якому товар, що містить іноземні компоненти, визнається товаром, виробленим на території ЄС. Інтернаціоналізація виробництва робить все більш важким несуперечливе рішення цього питання. Основне правило визначення країни походження товарів в ЄС наступне: новий товар, у виробництво якого залучено дві і більше країни, вважатиметься походять із країни, в якій здійснювався останній за часом економічно виправданий істотний процес його виготовлення, що виконується на підприємстві, обладнаному для цих цілей. Разом з тим діють спеціальні правила визначення країни походження для високотехнологічних виробів: вони можуть вільно продаватися всередині ЄС на більш пільгових тарифних умовах, ніж інші товари з цих країн; і це сприяє передачі технологій та ноу-хау в ЄС.
У ЄС визначення митної вартості товару проводиться відповідно до Кодексу про митну вартість ГАТТ, який є міжнародно-правовим стандартом. Кодекс закріплює в якості основного принципу митної оцінки використання ціни угоди, під якою розуміється ціна, реально сплачена за імпортовані товари. У ціну угоди можуть включатися деякі додаткові витрати (наприклад, витрати покупця на ліцензійну винагороду, комісійні та брокерські винагороди, вартість упаковки та ін.)
На Європейському континенті, де знаходяться 4 з 7 найбільших розвинених країн, найбільш значущим об'єднанням є Європейський союз у складі 15 країн, що дають 21% світового ВНП і 41% експорту.
В арсеналі держави є широкий набір засобів і методів регулювання економіки, від регулювання економічного законодавства, встановлюючи тим самим правила поведінки економічних агентів, до впливу на грошовий ринок за допомогою політики облікової ставки.
Участь держави в економічному житті диктується тим, що ринок не забезпечує соціально справедливий розподіл доходу. Держава мала піклуватися про інвалідів, дітей, старих, малозабезпечених. Як правило, ринок не націлений на розробки в галузі фундаментальних наук, бо це пов'язано з високим ступенем ризику і невизначеністю, з величезними витратами. І в цій області потрібно втручання держави. Оскільки ринок не гарантує право на працю, державі доводиться регулювати ринок праці, вживати заходів щодо скорочення безробіття. На плечі держави лягають і зовнішня політика, регулювання платіжного балансу, валютних курсів.
1.2 Становлення державного регулювання торгівлі в Росії
У період переходу до ринкової економіки держава пішло з економіки і не виступало як регулятор ринкового процесу. У Росії держава стала творцем ринкової економіки. При цьому були використані не рекомендаційні (індикативні), а в більшості випадків директивні методи її реформування, складові суть шокової терапії raquo ;. Держава в короткий термін сформувало ринкову інфраструктуру, створило правовий механізм нових майнових відносин (ринку цінних паперів, бірж і т.п.). У директивному порядку задавався відсоток приватизації власності, здійснюваної до певного терміну, і т.п. Іншими словами, відбувалося форсоване, фактично директивне формування ринкової економіки зверху, без урахування можливостей адаптації до ринку її суб'єктів і населення.
За певними напрямами тиск держави на економіку зростала. Держава могла порушувати ліберальний принцип рівності можливостей для конкуруючих структур, створювати зусиллями бюрократії в індивідуальному порядку для деяких суб'єктів ринку або особливо сприятливі умови, або несприятливі. У Росії відносини центру і регіонів, зміст відомих договорів про розмежування повноважень визначаються не тільки об'єктивними економічними зв'язками, але й факторами політичними, необхідністю підтвердити дружні зв'язки між суб'єктами РФ і федеральними властями та іншими обставинами.
Пішовши від розподілу дефіцитних засобів виробництва та інвестиційних ресурсів, держава по бюрократичному розсуд виділяло уповноважені банки для вигідної роботи з чималими бюджетними коштами, всякого роду квоти, ліцензії, пільги. Неплатежі, освіта заборгованості перед приємств приводило їх до залежності від держави, від бюрократичних рішень.
Включення держави в економічний процес на мікро рівні і посилення позицій держави в цих випадках знецінюють заходи за ринковою лібералізації, суперечачи задачам ефективності господарювання.
