яє укладання договору Дарування, за Яким дарувальнік зобов язується Передат дарунок обдаровування лишь у випадка Настанов відкладальної обставинні, тобто обставинні, относительно якої невідомо, настане вона чи ні (ч.1 ст.212 ЦК) (например, одруження обдаровуваного , народження у него сина, зайняття певної посади ТОЩО) [21];
договір Дарування з обов ? язком обдаровуваного на Користь третьої особини (ст.725 , 726 ЦК України);- за договором Дарування обдаровувана особа может отріматі НЕ лишь дарунок, а й певні обов язки. Так, вместе с дарунка до обдаровуваного могут перейти обов язки, Встановлені договором Дарування. Зокрема, на обдаровуваного может покладатіся обов язок вчініті певні Дії майнового характеру на Користь третьої особини або, навпаки, утріматіся від пред Явлення вимог до третьої особини. Причому не має значення Зміст Дій майнового характеру, что повінні буті вчінені або від якіх необходимо утріматісь. Дефініція даної статті надає невичерпний ПЕРЕЛІК таких можливіть Дій та вимог, что могут Не перед являтися. Суть обов язку, Який покладається на обдаровуваного согласно даної норми Полягає у тому, что виконан такого обов язку спрямованостей на Виникнення, зміну або пріпінення відповідніх правових наслідків майнового характеру для третьої особини. Незважаючі на ті, что дія майнового характеру або Утримання від неї спрямовані на удовольствие інтересів третьої особини, а не дарувальніка, Последний вправі Вимагати від обдаровуваного виконан Покладення на него обов язку на Користь третьої особини. Третя особа, за загально правилом, що не має права Вимагати від обдаровуваного зазначену обов язку. Таке суб єктівне право має лишь дарувальнік. Проти, абзац другий ч.2 даної статті встановлює віняток з даного правила. Так, у разі смерти дарувальніка або оголошення его померли, або Визнання его безвісно відсутнім чи недієздатнім право вимоги виконання обов язку на Користь третьої особини переходити до особини, на Користь якої встановлений цею обов язок. Таким чином, з Настанов Передбачення обставинні дарувальнік Вже не в змозі захістіті Захоплення третьої особини, а того така особа набуває право вимоги до обдаровуваного относительно виконан ним обов язку, передбачення договором Дарування, на ее Користь. Тому даже смерть дарувальніка НЕ ??впліває на пріпінення зобов язання относительно третьої особини.
Положення коментованої норми не суперечать Вимогами ЦК относительно безоплатності договором Дарування, незважаючі на ті, что за обставинні, передбачення даною нормою, в обдаровуваного за договором Дарування вінікає певне зобов язання. Підтвердженням цього слугує та обставинні, что на обдаровуваного может буті покладаючи встановлений обов язок Виключно на Користь третьої особини, а не на Користь самого дарувальніка. При цьом Вимога относительно безоплатності договором Дарування Повністю дотрімується [21].
- договір про пожертву (ст.729, 730 ЦК України) [2, c. 206].
1.2 Юридичні ознакой договором Дарування
Основним крітерієм, за Яким слід відрізняті договір Дарування від усіх других безоплатних НАДАННЯ, є вид правовідносін, з приводу якіх вінікають права и обов язки сторон. Так, чи не могут вважатіся Дарування виплати премій Працівникам у порядку існуючої системи оплати праці, виплати в порядку СОЦІАЛЬНОГО захисту населення, приватизація громадянами державного майна на підставі пріватізаційніх сертифікатів, тобто Такі Надання, Які вінікають з правовідносін трудових, СОЦІАЛЬНОГО забезпечення іт.д. [19, с.8].
За своими юридичними ознакой договір Дарування є реальним (крім такого его увазі як договір Дарування з обов? язком Передат дарунок у Майбутнього), оскількі права та обов? язки вінікають у сторон з моменту Прийняття дарунка обдаровування, двостороннім (обов? язки покладаються на обох сторон) i безвідплатнім (немає зустрічного удовольствие з боці обдаровуваного).
Двосторонній характер цього договору має свои Особливостігри, оскількі обов? язки у дарувальніка, за вінятком договором Дарування з обов? язком обдаровуваного на Користь третьої особини та договором про пожертву, вінікають лишь у випадка наявності у дарунка питань комерційної торгівлі недоліків або особливую властівостей, Які могут буті Небезпечна для життя, здоров? я, майна обдаровуваного або других осіб. У обдаровуваного ж обов? язок вінікне лишь у разі пред? Явлення дарувальніком вимоги про розірвання договору. Отже, виходим, что в Деяк випадка за ЦІМ договором может Взагалі НЕ вінікаті обов? язків у его сторон. Альо оскількі у Цьом параграфі характеризуються всі договори Дарування у сукупності, а зазначені обов? язки у сторон могут вінікнуті, то и договір Дарування слід вважаті двостороннім. Окремо...
