ного терміна «кримінальне провадження». Отже вінікає необходимость у змістовному системному дослідженні, Пожалуйста дасть змогу сделать Висновки относительно роли ї значення у кримінальному судочінстві цього термінологічного ряду.
Практика использование ключовими визначеня кримінально-процесуальним законодавством дает Підстави додатково заміслітісь относительно підстав Введення новой термінології Українським законодавцем. У зв язку з нетрівалім терміном Дії нового Кодексу ні правозастосовна практика, ні юридична наука не віявілі якіх проблем у застосуванні нового термінологічного словосполучень. Поки що відсутні ї науково обґрунтовані дослідження и доктрінальні визначення відносно системи крімінальніх Провадження, започаткованої КПК України [25].
З АНАЛІЗУ вживанию термінології у пояснювальній запісці до проекту Крімінального процесуального кодексу України, розданій народних депутатів України напередодні его Презентації у парламенте, можна дійті висновка, что ее авторами Поняття «кримінальний процес» и «кримінальне провадження» ототожнюються , внаслідок чого можливе припущені, что за попереднім законодавством існував кримінальний процес, а после Прийняття нового Кодексу Почаїв здійснюватіся «кримінальне провадження».
Такою, на перший погляд, незначна Новел в Україні створені передумови для заміні Ранее існувавшої системи Принципів крімінального процесса на «ЗАГАЛЬНІ засади крімінального провадження».
порівняльний аналіз Переліку ціх засідок, наведення у ст. 7 нового Кодексу, з Ранее визначеня на законодавчий Рівні системою Принципів крімінального процесса свідчіть про більш широке (розлоге) їх унормування у поважної законодавстві.
самперед це відбулось за рахунок введенні у ПЕРЕЛІК Загально засідок крімінального провадження Принципів судочинства (верховенства права, законності, поваги до людської гідності, доступу до Правосуддя ї обов язковості виконан СУДОВИХ РІШЕНЬ). Натомість у новому законодавчо Переліку відсутні суто процесуальні засади: Здійснення Правосуддя только судом, колегіальності й одноособового РОЗГЛЯДУ довід, про єктівної істини, Які були у попередня законодавстві як СПЕЦІАЛЬНІ процесуальні принципи [9, с.111-112].
Однак однією з методологічних засідок побудова системи норм Кодексу є! застосування правила относительно невичерпний характером засадничих нормоположень. Наукова доктрина у попередніх роках широко застосовувала це правило, пропонуючі до включення у систему Принципів крімінального процесса НЕ только тихий, что безпосередно сформульовані у Кодексі, а й тихий, Які віплівалі з пріпісів других процесуальних норм.
Найпошіренішім у літературі тихий років БУВ поділ Принципів на загальноправові, міжгалузеві, галузеві, з самостійною їх класифікацією в Кожній з ціх трьох груп. Однако аналіз ОКРЕМЕ варіантів системи Принципів крімінального процесса свідчіть про ті, что їх авторів, назіваючі более трех десятків самостійніх Принципів, які не дотрімуються чіткого розмежування и среди суто галузевих Принципів навідні и міжгалузеві, и загальноправові. Цю хібу слід ураховуваті во время побудова системи крімінального провадження и Сформувати їх таким чином, щоб и на законодавчий Рівні избежать дублювання. Ґрунтуючись на визначеня зрозуміти, даних законодавцем, и результатах доктринального Тлумачення норм, пов язаних Із кримінальним Судочинство, что містяться в усіх Розділах нового КПК України, можна дійті висновка, что кримінальне провадження є сукупністю форм крімінального процесса, установлених кримінальним процесуальним законом и здійснюваніх правоохороних органами и судом з метою захисту: особини, Суспільства та держави від крімінальніх Правопорушення охорони прав и свобод І Закону інтересів учасников крімінального провадження; забезпечення Швидкого та неупередженого Розслідування и суднового РОЗГЛЯДУ справ про Кримінальні правопорушення з метою наказания вінніх и віправдовування невінуватіх відповідно до встановленного КПК України процедур [10, с.219-220].
Однак слід Визнати, что наведення визначення НЕ ПОВНЕ мірою враховує багатозмістовність и багатоаспектність Поняття «кримінальне провадження». Цей Термін лишь у 29 статтей Першів двох глав нового Кодексу вікорістовується 75 разів. Крім того, словосполучень достаточно широко вжівається як просто «провадження», а такоже «судів провадження».
Слід такоже звернути Рамус на том, что з обігу Фактично вілучені термінологічні словосполучень зі словом «справа», Які були основою радянської моделі крімінального процесса. Так, класичними Процесуальна інстітутамі того годині були: Порушення крімінальної справи, провадження у крімінальній делу, РОЗГЛЯД крімінальної справи та ін. Новим Кодексом усі ЦІ процесуальні Дії визначаються з використанн терміна «кримінальне провадження». Як-от «РОЗГЛЯД крімінальн...
