авності не обмежується зазначеної роллю. Як відзначав свого часу І.Б. Новицький, введенням інституту позовної давності взагалі не мається на увазі когось карати, для когось створювати вигоди. Завдання інституту позовної давності полягає в тому, щоб, не розхитуючи правовідносин, не підриваючи їх міцності, разом з тим усунути невизначеність правовідносин raquo ;. Дана теза звучить цілком актуально і в наші дні. Незмінними залишаються правила, які визначають, що тягар утримання майна несе власник і що захист власності, насамперед, справа власника.
Таким чином, позовна давність примушує власника майна, іншого учасника цивільного обороту сформулювати протягом визначеного державою терміну свої вимоги, домагання до інших осіб. І в цьому плані позовна давність вносить у правовідносини визначеність. Необхідно також відзначити, що наявність строку позовної давності дозволяє суду у відносно осяжний період часу встановити об'єктивну істину.
Насамперед, видається важливим провести розмежування строків позовної давності від пресекательних термінів в силу наявності в них деяких загальних ознак.
Слід зазначити, що в чинному законодавстві немає визначення терміна пресекательние терміни raquo ;. У правовій доктрині можна зустріти наступне визначення пресекательних термінів як термінів існування суб'єктивного матеріального права .
Порівняння правової природи пресекательних і строку давності, на нашу думку, дозволяє виділити наступні загальні ознаки:
по-перше, пресекательние терміни та строки позовної давності встановлюються державою і, отже, мають імперативний (безумовно-обов'язковий) характер;
по-друге, вони визначають межі існування суб'єктивного права особи в часі.
Що стосується відмінностей між ними, то в цьому питанні в правовій літературі немає єдиної думки.
Закінченням строку позовної давності погашається можливість здійснення суб'єктивного матеріального права в примусовому порядку через суд, арбітраж або третейський суд, саме ж матеріальне суб'єктивне право не припиняється.
Як справедливо зауважив А.М. Ерделевскій, розмежування строків позовної давності і пресекательних термінів має проводитися за ознакою їх впливу на матеріальне цивільне право. Якщо строк позовної давності може послужити перешкодою до здійснення матеріального права в примусовому порядку, то термін пресекательний припиняє існування самого матеріального цивільного права raquo ;. Саме в цьому, на наш погляд, слід шукати розбіжність між ними.
Важливо також відзначити відмінності між позовною давністю і набувальної давністю.
Стаття 234 ГК РФ регламентує набувальна давність - давність, пов'язану із захистом добросовісного власника. Згідно з п. 1 даної статті, особа, яка не є власником майна, але добросовісно, ??відкрито і безперервно володіє як своїм власним нерухомим майном протягом 15 років або іншим майном протягом 5 років, набуває право власності на це майно .
Але більш істотним, ознакою, що дозволяє проводити розмежування між розглянутими термінами, є те, що на відміну від строку позовної давності термін набувальної давності повинен бути безперервним щодо володіння однієї особи. Тоді як, згідно ст. 203 ГК РФ, термін позовної давності може перериватися.
Позовна давність як строк захисту порушених прав у суді, перш за все, відноситься до захисту цивільних прав, тобто прав, пов'язаних з майновою самостійністю учасників (сторін), свободою вибору поведінки та самостійної відповідальністю.
В адміністративному, земельному, трудовому, сімейному, іншому законодавстві, у конкретних нормативно-правових актах допускається можливість трансформації (перетворення) адміністративних, земельних, трудових правовідносин у цивільно-правові. Так, відповідно до п. 7 ст. 38 СК РФ ( Поділ спільного майна подружжя ) до вимог подружжя про поділ спільного майна подружжя, шлюб яких розірвано, застосовується 3-річний строк позовної давності.
На основі вищесказаного можна зробити висновок, що позовна давність як інститут захисту цивільних прав у суді відноситься і до випадків захисту інших прав, що виникають на основі адміністративного, земельного, трудового, сімейного, іншого законодавства, що придбали риси цивільно-правових відносин на основі рівності, диспозитивності, майновій самостійності і відповідальності.
. 2 Норми міжнародного і російського права, що регулюють строки позовної давності
Згідно з п. 4 ст. 15 Конституції РФ, після офіційного визнання, ратифікації та схвалення міжнародні договори в установленому порядку набувають обов'язкову силу на всій російській території. У разі розбіжності закону т...
