Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Кваліфіковані види вбивства з обтяжуючими обставинами

Реферат Кваліфіковані види вбивства з обтяжуючими обставинами





новлення способу дії, як ознаки об'єктивної сторони. Це може бути наприклад вбивство особливо жорстоким способом.

Велика кількість злочинних посягань на життя не доводиться до кінця, відноситься до замаху на вбивство або приготування до нього. Замах на вбивство необхідно відмежувати від умисних тілесних ушкоджень. Дії, спрямовані на позбавлення життя, якщо смертельного результату вдалося уникнути, не можна кваліфікувати як умисне нанесення тілесних ушкоджень. Необхідно встановити умисел на позбавлення смерті.

Суб'єкт злочину - особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, яке несе за нього кримінальну відповідальність. Ця особа повинна бути осудно, досягти певного віку.

При осудності особа усвідомлює суспільно небезпечний характер своїх дій, віддає звіт про них і керує ними.

Суб'єктом вбивства може бути визнано особа, яка на момент вчинення злочину досягла 14 років, з наступної доби після дня народження. Законодавець вважає, що суспільна небезпека злочину зрозуміла підлітку, яка досягла даного віку. За злочини, передбачені ст. 107-109 КК РФ відповідальності виникає з досягнення 16 річного віку.

Суб'єктивна сторона вбивства характеризується відношенням суб'єкта до свого діяння. Кримінальної відповідальності підлягає винну особу. Злочин здійснюється з двома формами вини: прямим і непрямим умислом.

Єдине необережний злочин - це діяння, передбачене ст. 109 КК РФ - заподіяння смерті з необережності.

У числі обставин, що мають значення для кваліфікації умисного вбивства, що характеризують суб'єктивну сторону цього злочину мотив і мета вчинення вбивства.

Мотив - причина вчинення злочину (користь, хуліганські спонукання, кровна помста, расова чи національна ворожнеча чи ворожнеча, використання органів потерпілого).

Метою є інтерес, наслідок, до настання якого прагне винний, здійснюючи злочин.

Мотив і мета при вбивстві можуть збігатися. Здійснюючи вбивство з корисливих мотивів, обличчя прагне до досягнення корисливої ??мети.

Пленум Верховного Суду Російської Федерації, забезпечуючи правильне застосування законодавства, що передбачає відповідальність за вчинення вбивства дав судам роз'яснення в постанові Пленуму Верховного Суду РФ Про судову практику у справах про вбивство .

Розглядаючи справи про вбивство, суди зобов'язані виконувати вимогу закону про всебічне, повне і об'єктивне дослідження обставин справи встановлюючи по кожній справі форму вини, мотиви, мета і спосіб заподіяння смерті іншій людині, досліджуючи інші обставини, що мають значення для правильної юридичної оцінки скоєного і призначення винному справедливого покарання.

При призначенні покарання за вбивство враховуються вид наміру, мотиви і мета, спосіб, обстановка і стадія вчинення злочину, особу винного, його ставлення до скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Повинні бути досліджені дані, які стосуються особистості потерпілого, його взаємини з підсудним, поведінка, що передувала вбивства, причини та умови, що сприяли вчиненню злочину.

Замах на вбивство можливе за наявності прямого умислу, винний повинен усвідомлювати суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачити можливість чи неминучість настання смерті іншої людини і бажати її настання, при цьому смертельний результат не настає з не залежних від цієї особи обставинам при активному опорі жертви, втручанні інших осіб, своєчасному наданні потерпілому медичної допомоги.

Вбивство необхідно відмежовувати від навмисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило смерть потерпілого, тому дію було направлено на заподіяння тілесних ушкоджень.

Вбивство двох або більше осіб, вчинене одночасно або в різний час, не утворює сукупності злочинів за умови, що за жоден з цих вбивств винний раніше не був засуджений.

Вбивство однієї людини і замах на вбивство іншого не розглядається як вбивство двох осіб.

При вбивстві особи, свідомо для винного перебуває в безпорадному стані, під безпорадним станом розуміється фізичний або психічний стан потерпілого, при якому він не може захистити себе, надавши активний опір винному, винний повинен усвідомлювати цю обставину. До особам, які знаходяться в безпорадному стані відносяться тяжкохворі і старенькі, малолітні діти, особи, які страждають психічними розладами, позбавляють їх здатності правильно сприймати що відбувається.

При вбивстві, поєднаному з викраденням людини або захопленням заручника відповідальність настає не тільки за умисне заподіяння смерті викраденому або заручнику, а й за вбивство інших осіб, вчинене винним у зв'язку з викр...


Назад | сторінка 3 з 13 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Відповідальність за вбивство, вчинене з корисливих мотивів
  • Реферат на тему: Дослідження злочину &вбивство&
  • Реферат на тему: Юридичний аналіз складу злочину, передбаченого ст.105 КК РФ &Вбивство&
  • Реферат на тему: Вбивство, вчинене в стані афекту
  • Реферат на тему: Відповідальність за вбивство, вчинене з особливою жорстокістю