elia (Поетеліев закон), IV ст. до н. е., скасував продаж у рабство й убивство боржника, що не сплатив боргу; lex Aquilia (Аквилиев закон), приблизно III ст. до н.е., про відповідальність за знищення й ушкодження чужих речей; lex Falcidia (Фальцідіев закон), I ст. до н.е., про обмеження заповідальних відмовлень і ін.
В епоху принципату (з I в. н. е.) народні збори не відповідали новому ладу і тому втратили колишнє значення. Чільне становище народних зібрань в правотворческом процесі займає сенат, не мав в період республіки законодавчої влади. Його компетенція виражалася формулою: «сенат вважає, радить, рекомендує», а його акти мали значення інструкцій магістратам. Тим не менш, постанови сенату (сенатусконсульти) стають основними джерелами права, оскільки тепер вони найчастіше були правовою формою пропозицій принцепса, що містяться в його промовах або письмових уявленнях, який лише прикривався видимістю республіканських форм.
Остаточне зміцнення імператорської влади і настання епохи абсолютної монархії (з III ст. н. е.) призвело до того, що законом стало вважатися тільки одноосібне розпорядження імператора ( конституції ). Розрізняють 4 види імператорських розпоряджень ( конституцій ):
едикти - носили загальний характер і зверталися до населення;
рескрипти - відповіді імператора на питання про тлумачення та застосування права, що надходили від приватних і посадових осіб;
мандати - інструкції, що давалися імператорським чиновникам;
декрети - рішення імператора по спірних справах, розглянутим їм особисто.
Названі форми правотворчої діяльності імператора мають різну юридичну природу. Легальна основа едиктів і мандатів грунтується не стільки на вищої влади імператора, скільки на належав всім магістратам праві видавати загальні розпорядження і накладати штрафи за їх невиконання. Відповідно до цього едикти і мандати втрачали силу із закінченням функцій видав їх імператора. Вони також не формували цивільного права, основою якого були республіканські закони. Навпаки, оскільки декрети і рескрипти є акти щодо тлумачення та застосування права, то їх легальна основа виводиться з цього, останнього. Тому дія декретів і рескриптов не може обмежуватися терміном, а так як в них інтерпретується і цивільне і преторське право, то і заповнюють вони обидві ці системи. Описане різниця між формами вираження волі імператора згладжується у II ст. н. е., коли дія конституцій імператорів виводиться з їхньої вищої влади. У період домінанта (з кінця III ст. Н. Е. До середини 4 в. Н. Е.) Єдиною формою законодавства стає імператорський едикт. Мандати виходять з ужитку, а декрети і рескрипти мають силу лише щодо відповідних справ.
Імператорські конституції мали значний вплив на розвиток римського права головним чином тому, що в їх розробці брали участь видатні юристи. Існує кілька кодифікацій імператорських конституцій: чи не офіційні (складені приватними особами) - Грегоріана і Гермогеніана; офіційна - імператором Феодосієм.
. 4 Едикти магістратів і їх значення для вироблення нової системи права
Едикти магістратів - це спеціальний акт (програма), який видавався республіканським магістром при вступі на посаду і діяв до закінчення його повноважень (1 рік). Такий едикт називається постійним, на відміну від едикту для конкретного випадку.
Особливе значення мали едикти преторів, які відали судовими справами.
У своїх едиктах магістри викладали правила, які будуть лежати в основі їхньої діяльності, вказували - у яких випадках будуть даватися позови, а в яких ні, визначали порядок взаємовідносин з чужинцями і т. д.
Спочатку едикти видавалися тільки на термін діяльності видав їх магістра (претора), і тому при вступі на посаду новогомагістра едикти змінювалися. Оскільки знову вступив на посаду претор зберігав норми колишнього едикту, що відповідали життєвим умовам, з часом склався певний їхній масив, що переходить з едикту в едикт (перехідна частина), а в разі необхідності він доповнював едикт новими нормами (нова частина). Спочатку діяльність преторів зводиться до проведення в життя принципів цивільного права за допомогою заповнення його прогалин. Лише згодом усложняющийся оборот привів преторів до необхідності радикального коригування цивільного права.
Зрозуміло, претор, та й ніхто інший, не був наділений правом, змінювати або скасовувати джерела цивільного права: закони і сенатусконсульти, крім самих органів їх видавали. Але у відповідності зі своїм посадовим становищем він міг дозволити конкретну правову ситуацію всупереч до норми цивільного права, існування якої як би не помічалося. Ця, розглянута претором ситуація, включалася в едикт: спочатку...
