равового характеру;
регулятивний характер колізійних норм як відсільніх норм;
«розмежовуючи» функція колізійних норм.
Структура колізійної норми
известно, что у внутрішньому вітчізняному законодавстві норма права складається з гіпотезі, діспозіції та санкції. Однако Рідко трапляються ситуации, коли всі три части норми права Присутні в одній статті чи даже розділі Певного нормативного акта.
У пострадянській доктріні Жвавий діскутується питання про ті, чі підкоряється колізійна норма Цій Загальній структурі побудова чи ні. Так, В.Л. Толстих стверджує: «МПрП регулює отношения у тихий випадка, коли правовідносини пов язані з теріторією двох чі декілька держав. Цей зв'язок є юридичним фактом, Який входити до гіпотезі колізійних норм та других норм МПрП ». А далі троянд яснюється: всі обставинні, котрі передують Вибори права та обумовлюють его, могут розглядатіся только як СКЛАДОВІ гіпотезі колізійної норми, яка конче, может буті и складних. Підсумовуючі вісловлені з цього приводу у російській літературі думки, В.І. Кисіль Робить Висновок про том, что за сучасним уявленням про структуру колізійної норми, ЦІ норми, як и будь-які норми права, мают гіпотезу и санкцію, щоправда, що не зовсім чітко віражені в тексті колізійної норми, тому, на его мнение, природа гіпотезі и санкції колізійної норми, очевидно, невдовзі станут про єктом плідної Наукової Дискусії.
У доктріні МПрП беззаперечна вважається положення, за Яким будь-яка колізійна норма складається з таких самостійніх частин:
про єму та
прив язки.
Щоправда, є Предложения Стосовно поєднання ціх складових и єдине Поняття «діспозіція» колізійної норми. Проти, у вітчізняній літературі зазначається, что подібний ПІДХІД навряд чи є вдалину, оскількі ЦІ Поняття, хоча й взаємозв язані, мают все ж різне функціональне НАВАНТАЖЕННЯ.
При ознайомленні з про ємом колізійної норми з ясовується, относительно якіх самє отношений чі до якого виду отношений законодавець надає дозвід на! застосування іноземного права, бо цею Дозвіл, як зрозуміло, що не может надаватісь Взагалі. Інакше Кажучи, Є Дозвіл что містіться про ємі колізійної норми, надається Стосовно конкретного «фактичного складу» відповідніх отношений, внаслідок чого в іноземному праві слід відшукуваті норми, Які регулюють самє такий фактичність склад, а ВІН может мати відношення до мовленнєвого, зобов язального, Спадкового и т. ін. Статутів. Замініті встановлений колізійною нормою статут у процессе! Застосування іноземного права Неможливо, бо це буде означать, что Дозвіл, НАДАННЯ законодавцем, свавільно порушене суддю.
Що стосується прив язки, то вона «прікріпляє» (або «прив язує») зазначену фактичність склад, тобто конкретні отношения, до права відповідної іноземної держави, Пожалуйста підлягає! застосування согласно з Дозволи, что містіться у колізійному пріпісі. Саме тому колізійну прив язку нерідко назівають формулою Прикрепление до того чи Іншого іноземного правопорядку.
Призначення колізійної норми обумовлює спеціфіку ее структура, яка відрізняється від Структури матеріально-правової норми. Традіційно в ее складі розрізняють дві Елементи - ОБСЯГИ та прив язку.
ОБСЯГИ є частина колізійної норми, яка вказує на правовідносини з «іноземним елементом», Які потребують Врегулювання. Прив язкою є частина колізійної норми, что вказує на право, Пожалуйста підлягає! Застосування для Врегулювання правовідносін, Вказаною в обсязі подобной норми.
например, частина 1 статті 17 закону України «Про міжнародне приватне право» містіть таку норму: «Виникнення и пріпінення ЦИВІЛЬНОЇ правоздатності фізичної особини візначається ее особіст законом».
«Виникнення и пріпінення ЦИВІЛЬНОЇ правоздатності фізичної особи» - це ОБСЯГИ колізійної норми; «... Візначається ее особіст законом» - це прив язка колізійної норми.
Отже, в Цій нормі НЕ встановлюється момент Виникнення та пріпінення ЦИВІЛЬНОЇ правоздатності фізичної особини, а лишь містіться відсілання до особіст законом фізичної особини, Яким и візначається момент ее Виникнення та пріпінення.
Кож, прикладом двочленної побудова колізійної норми может слугуваті ч.1ст.49 Закону України «Про міжнародне приватне право» а самє: права та обов язки за зобов язаннями, что вінікають унаслідок завдавання Шкода (обсяг), візначається за правом держави, в Якій мала місце дія або Інша обставинні, что стала підставою для вимоги про відшкодування Шкода (прив язка).
У обсязі визначаються отношения, пов язані Із зобов язаннями, что вініклі внаслідок Заподіяння Шкода (зобов язання з делікту).
