нети - вони виробляють основну масу кисню, необхідного для життя тваринного світу.
Упродовж останніх 50 років людина знищила 60% світових лісів. За останні 200 років жителі Австралії вирубали 75% своїх тропічних лісів. Тільки за минулу 40 років Африка втратила 23% лісового масиву, Латинська Америка -38%. Сьогодні США дихають чужими В«легкимиВ». Вирубка лісів є однією з причин опустелювання обширних площ. Сьогодні опустелюванням охоплена територія, рівна за площею Північній і Південній Америці. p> Глобальні зміни клімату відбуваються не тільки через парниковий ефект і вирубки лісів, але також і через зменшення поверхні озонового шару, що пропорційно збільшує інтенсивність ультрафіолетового випромінювання, що досягає поверхні Землі. p> У всіх промислово розвинених країнах широко використовуються в якості хладоагентов в холодильниках фреони та інші хлорфторвуглеці. Потрапляючи в атмосферу, в результаті фотохімічних реакцій вони знищують молекули озону. Це веде до посилення ультрафіолетової радіації Сонця, смертельної для життя у великих дозах. За останні 16 років у Північній півкулі вміст озону в стратосфері зменшилася в середньому на 3% над територіями Північної Америки та Європи. Вчені підрахували, що кожен відсоток зменшення озонового шару призводить до збільшення кількості захворювань на рак на 5 - 7%.
Всі ці фактори носять природний характер, але викликані людською активністю. Відчутними вони стануть через два-три покоління, тобто до середини наступного століття. Але є два чинники, негативний ефект яких може проявитися вже в найближчому майбутньому - в початку XXI століття.
Перший - це знаменита проблема Мальтуса - невідповідність зростаючих потреб все зростаючого людства і зменшуваного запасу ресурсів меншало планети. Якщо Мальтуса турбувало лише невідповідність зростання населення зростанню виробництва їжі, то тепер ситуація стала значно складніше. До цієї проблеми, позначеної Мальтусом, додається багато нових. Відбувається стрімке спустошення запасів вуглецевого палива. Як кошмар, перед людством вимальовується перспектива неминучого вичерпання запасів вугілля, нафти, газу. І все це - на тлі демографічного вибуху, який прийняв загрозливий характер.
Ще небезпечніше - пряме зменшення продуктивності біоти і втрата родючості грунтів. При цьому одночасно велика кількість родючих земель просто виводиться з обігу міський забудовою і промисловим будівництвом. У деяких районах земної кулі деградація природного середовища видна чітко і набуває характеру катастрофи. Покидьки власної життєдіяльності душать людство. p> Друга проблема, що не менш грізна, ніж проблема Мальтуса, майже не обговорюється навіть фахівцями. Це проблема втрати можливого стійкості (стабільності) біосфери як цілісної системи, частиною якої є людство. Результатом втрати стабільності нинішнього квазірівноважної стану буде перехід біосфери (як і всякої нелінійної системи) в нове і невідоме нам стан квазірівноваги, в якому людині просто може не виявитися місця. Біосфера, як саморегулююча система, до пори до часу могла компенсувати змінюються зовнішні навантаження. Протягом мільярдів років утримувалися параметри біосфери в тому вузькому інтервалі їх значень, у якому тільки й міг виникнути наш біологічний вид. І це регулювання забезпечувалося незважаючи на те, що за час існування планети біосфера Землі неодноразово піддавалася додатковим зовнішнім навантаженням - коливання сонячної активності, падіння метеоритів, інтенсивний вулканізм і т.д.
Але тепер основний небезпекою для стабільності біосфери стає людина. І є підстави вважати, що компенсаційні можливості біосфери або вже порушені, або знаходяться на межі своїх можливостей [3].
Біосфера володіє колосальної самоочищає здатністю. На жаль, ці здібності природи не безмежні. Антропогенні впливи на природу поставили під загрозу нормальне здійснення притаманних їй біотичних процесів, порушили рівновагу стану біосфери. Антропогенне навантаження на навколишнє природне середовище досягла сьогодні таких масштабів, що призвела до глобальної екологічної кризі. Багато вчених вважають, що ми стоїмо на межі екологічної катастрофи. p> Катастрофа може вибухнути абсолютно несподівано і настільки стрімко, що ніякі наші дії вже нічого не зможуть змінити. Тому проблема вивчення стабільності біосфери повинна перетворитися на один з основних напрямків фундаментальних досліджень. Але найголовніше-повинна з'явитися нова стратегія цивілізації, узгоджена зі стратегією природи. Це повинна бути стратегія виживання. Для цього нам належить навчитися вивчати біосферу як єдиний цілісний організм і порівнювати свій спосіб дії з реакцією на нього цього загальнопланетарного організму. Антропоцентризм повинен поступитися місцем біосфероцентрізму. Тому так важливо створити концепцію переходу, а потім - майбутнього людської культури і цивілізації. Чималу допомогу у цьому може надати вчення В.І. Вернадського про ноосферу.
2. Конц...
