align="justify"> Наявність у представника повноважень неодмінна умова всякого представництва. Однак зустрічаються і такі випадки, коли угоди та інші юридичні дії від імені і в інтересах одних осіб скоюються іншими особами, які не мають на це необхідних повноважень. Іноді така ситуація виникає в чистому вигляді, коли між учасниками цивільного обороту взагалі відсутня будь-яка попередня домовленість про представництво. Наприклад, громадянин, знаючи, що його знайомий потребує дачному приміщенні, але, не маючи від нього на цей рахунок ніякого конкретного доручення, укладає від його імені договір про оренду будинку.
Частіше, у реальному житті має місце так зване уявне представництво, коли учасники цивільного обороту вважають, що діють відповідно до правил про представництво, але насправді представник відповідним повноваженням не володіє. Прикладами такого мнимого представництва можуть служити випадки неправильного оформлення довіреності, припинення її дії у зв'язку із закінченням терміну, скасуванням її представляють, і т.п.
Нерідко трапляється, що представник розпорядженні повноваженням, проте при його здійсненні виходить за його межі, наприклад, укладає договір про придбання для акредитуючої майна в набагато більшій кількості, ніж йому було доручено.
У всіх випадках угоди та інші юридичні дії вчинені однією особою від імені та в інтересах іншого, не породжують для останнього відповідних прав і обов'язків. Разом з тим діяльність без повноважень або з перевищенням повноважень не є і абсолютно байдужим фактом і за певних умов може спричинити за собою виникнення, зміну або припинення цивільних правовідносин. Так, особа, від імені якого укладена угода або інша юридична дія, може заповнити відсутність або недолік повноважень шляхом наступного схвалення укладання угоди. Таке схвалення повинне послідувати в межах нормально необхідного або встановленого при здійсненні операції терміну. За своєю юридичною природою наступне схвалення угоди є односторонньою угодою, досконалої на розсуд подається. воно може бути виражене як у письмовій формі, наприклад у вигляді листа, телеграми, факсу і т.п., так і шляхом конклюдентних дій, наприклад прийняттям виконання, виробництвом розрахунків і т.п .. Важливо лише, щоб з дій акредитуючої однозначно випливало пряме схвалення ним досконалої операції. Схвалення угоди акредитуючою діє із зворотною силою, тобто робить угоду дійсною з моменту її вчинення.
Укладання угоди з допомогою особи, котра має відповідних повноважень або діючого з їх перевищенням, тягне правові наслідки для третьої особи. Правило, за яким представлений може схвалити досконалу від імені угоду, встановлено, насамперед, в інтересах особи, для якого ця угода укладена. Що стосується третьої особи, з яким укладена угода, то передбачається, що вона знала або повинна була знати про неуправомоченности представника, тому була можливість шляхом знайомства з довіреністю перевірити повноваження останнього.
Тому, якщо третьою особою в цьому відношенні проявлена ??безпечність або якщо така угода укладена їм свідомо, то він вважається пов'язаним досконалої угодою. Зокрема, якщо операція буде схвалена представляють, і, отже, набуде юридичної сили, третя особа, знало про неуправомоченности представника, не може відмовитися від прийнятого на себе зобов'язання з посиланням на цю обставину.
Діяльність без повноважень або з перевищенням їх меж може мати серйозні юридичні наслідки для особи, що виступав як представник. Якщо представлений згодом прямо не схвалить цю угоду, вона вважається укладеною від імені і в інтересах вчинила її обличчя. Тому саме він нестиме перед контрагентом по даній угоді всі обов'язки і відповідальність за її невиконання або неналежне виконання. Зрозуміло, це лише загальне правило, яке застосовується в тих випадках, коли невповноваженій представник може виступати стороною в такій досконалій їм угоди. При укладанні угод працівниками юридичних осіб, які виходять за межі наданих їм повноважень або зовсім не мають їх, якщо тільки вони не схвалені згодом представляється, повинні вважатися не відбулися і не породжують тих юридичних наслідків, на які вони були направлені. Що стосується неуполномоченного представника, то якщо його дії носили протиправний і винний характер, він може бути в цьому випадку притягнутий третьою особою до відповідальності за заподіяння шкоди (ст. 183 ЦК України).
Підстави виникнення представництва:
волевиявлення акредитуючої;
юридичні факти, зазначені в законі (наприклад: батьки є законними представниками своїх дітей в соотв. з п.1 ст.64 Сімейного кодексу РФ);
акт уповноваженого органу, що дозволяє діяти особі як представника;
перебування особи в певному місці (наприклад: знаходження касира мага...
