Крім того, безкоштовним, але досить ефективним була праця майже 9 млн. Радянських в'язнів і близько 2 млн. Німецьких і японських військовополонених, також зробили свій внесок у післявоєнне відновлення.
. 1.3 Сільське господарство
Ще більш ослабленим з війни вийшло сільське господарство країни, валова продукція якого в 1945 р не перевищувала 60% від довоєнного рівня. Ще більш погіршилося становище в ньому у зв'язку з посухою 1946 р викликала сильний голод. Тим не менш, нееквівалентний товарообмін між містом і селом тривав і після цього. Через держзакупівлі колгоспи компенсували лише п'яту частину витрат на виробництві молока, десяту частину - зерна, двадцятого - м'яса. Селяни, працюючи в колгоспі, практично нічого не отримували. Рятувало лише підсобне господарство. Однак і по ньому державою було завдано значного удару. За період з 1946-1949 рр. на користь колгоспів були прирізані 10600000. га землі з селянських присадибних ділянок. Були значно підвищені податки з доходів від продажів на ринку. Сама ринкова торгівля дозволялася лише тим селянам, колгоспи яких виконали державні поставки. Кожне селянське господарство було зобов'язане здавати державі як податок за земельну ділянку м'ясо, молоко, яйця, шерсть. У 1948 р колгоспникам було рекомендовано продати державі дрібну худобу (тримати який було дозволено колгоспним статутом), що викликало масовий забій по країні свиней, овець, кіз (до 2-х млн. голів).
Зберігалися норми довоєнного часу, що обмежували свободу пересування колгоспників: вони були фактично позбавлені можливості мати паспорти, на них не поширювалася плата по тимчасовій непрацездатності, вони були позбавлені пенсійного забезпечення. Грошова реформа 1947 також найболючіше вдарила по селянству, зберігають свої заощадження вдома.
До кінця 4-ї п'ятирічки тяжке економічне становище колгоспів зажадало чергового їх реформування. Проте влада бачили його суть не в матеріальному стимулюванні виробника, а в черговий структурній перебудові. Замість ланки (невеликої сільськогосподарської структурної одиниці, що складалася, як правило, з членів однієї сім'ї, а тому і більш ефективною) було рекомендовано розвивати бригадну форму роботи. Це викликало нову хвилю невдоволення селян і дезорганізацію сільгоспробіт. У березні 1951 з'явилися проекти створення агроміст raquo ;, які в підсумку могли призвести до знищення селянства як такого. За допомогою прийнятих вольових заходів і ціною величезних зусиль селянства на початку 50 рр. вдалося домогтися виведення сільського господарства країни на довоєнний рівень виробництва. Однак позбавлення селян ще сохранявшихся стимулів до праці впритул підвело сільське господарство країни до небувалого кризі і змусило уряд вжити надзвичайних заходів для постачання продовольством міст і армії.
Курс на подальше закручування гайок в економіці отримав теоретичне обгрунтування в опублікованій в 1952 р сталінської роботі Економічні проблеми соціалізму в СРСР raquo ;. У ній він відстоював ідеї переважного розвитку важкої промисловості, прискорення повного одержавлення власності і форм організації праці в сільському господарстві, виступав проти будь-яких спроб реанімації ринкових відносин. Говорилося в ній і про те, що при соціалізмі зростаючі потреби населення завжди будуть обганяти можливості виробництва. Це положення пояснювало населенню панування дефіцитної економіки і виправдовувало її існування.
Таким чином, повернення СРСР до довоєнної моделі економічного розвитку викликав значне погіршення господарських показників у післявоєнний період, що стало закономірним підсумком реалізації взятого в кінці 20-х рр. курсу.
2. Зміцнення тоталітаризму
. 1 Демократичний імпульс війни
Війна зуміла змінити суспільно-політичну атмосферу, що склалася в СРСР у 30-у рр. сама екстремальна обстановка на фронті і в тилу змушувала людей мислити творчо, діяти самостійно, приймати на себе відповідальність у вирішальний момент. Крім того, війна проломила той залізна завіса raquo ;, яким країна була відгороджена від решти, ворожого їй світу. Учасники європейського походу Червоної Армії (а їх було майже 10 млн. Чоловік), численні репатріанти (до 5,5 млн.) На власні очі побачив і той буржуазний світ, про який вони знали виключно з пропагандистських матеріалів, викривали його пороки. Відмінності в ставленні до особистості, в рівні життя в цих країнах і в СРСР були настільки великі, що не могли не посіяти сумнівів у опинилися в Європі радянських людей в правильності оцінок, що звучали в устах пропагандистів, в доцільності шляху, по якому йшла країна всі ці роки.
Перемога радянського народу у війні породила надії у селян на розпуск колгоспів, в інтелігенції - на послаблення політич...
