кремих каналів зв'язок може бути встановлена ??в обхід відмовив ділянки
) Продуктивність мережі. Визначається кількістю блоків даних переданих по мережі в одиницю часу. При цьому необхідно враховувати можливість зниження швидкості через конфлікти в мережі
) Час доставки повідомлень. Може вимірюватися не обов'язково в тимчасових одиницях.
) Вартість топології. Визначається як вартістю апаратури, так і складністю реалізації мережі.
Складемо таблицю порівняння різних топологій за вказаними ознаками. Ознаки оцінюватимуться значеннями від 1 до 5, причому 1 - це найкраще значення.
Таблиця 1
Порівняльний аналіз топології мереж
ПоказателіОбщая шинаЗвездаКольцоМногосвязнаяПростота1234Стоимость1234Надежность5432Производительность5432Доставка (час) +5453
Простота структурної організації та вартість - це два показники, які дуже сильно залежать один від одного. За кількістю каналів зв'язку найбільш простий топологій є загальна шина, яка має тільки 1 канал зв'язку. Мережа будується на основі мережевої карти. Відсутність складнощів при додаванні нових комп'ютерів, також додає переваги цієї топології. Таким чином, загальна шина безсумнівно найпростіша і дешева топологія. До порівняно дешевим можна також віднести топологи зірка і дерево, що пов'язано з малою кількістю типів зв'язків між вузлами, тобто кожен комп'ютер пов'язаний безпосередньо з центральним вузлом. Далі слід топологія кільце. У ній кількість каналів зв'язку дорівнює кількості вузлів. Повнозв'язна топологія є найбільш складною, і дорогою, відповідно. Це робить недоцільним використання такої топології при побудові великих мереж. При побудові глобальних мереж найбільшого поширення набула багатозв'язна чарункова топологія. Вона займає проміжне положення за цими показниками, проте альтернативи цій топології в глобальних мережах немає, тому що такі мережі не будуються з нуля, а об'єднує вже існуючі мережі.
Надійність. За цим показником лідером є полносвязная топологія. У неї відсутні вузькі місця і мається максимально можливу кількість альтернативних шляхів при виході будь-якої ланки з ладу. Найменш надійні топології: загальна шина, зірка і дерево. Топологія кільце займає проміжне положення, також як і багатозв'язна.
Продуктивність мережі. Якщо в якості одиниці вимірювання продуктивності використовувати кількість пакетів, що передаються в мережі за одиницю часу, то очевидно, що продуктивність буде тим вище, чим більше пакетів одночасно знаходиться в мережі. Зі збільшенням числа пакетів продуктивність зростає і при якомусь значенні настає насичення. Насичення зазвичай пов'язане з якимось вузлом або каналом в мережі, навантаження якого наближається до 1. Тому при побудові такої мережі намагаються забезпечити рівну пропускну здатність для всіх каналів, що забезпечує максимальну продуктивність для повнозв'язною топології і мінімальну продуктивність для загальної шини.
Час доставки. Необхідно аналізувати за умови відсутності вузьких місць в мережі. У цьому випадку час доставки прямо пов'язане з числом хопов, тобто каналів зв'язку між сусідніми вузлами. Час доставки в 1 хоп забезпечує полносвязная топологія. Найбільше час доставки при великій кількості вузлів в мережі з топологією кільце. Найбільш складно оцінити час доставки в топології загальна шина. Це пов'язано з тим, що шина використовується всіма узами, і якщо для одного вузла час доставки виявляється мінімальним, то інші вузли чекають своєї черги, і час доставки різко збільшується. Крім того в топології загальної шини на час доставки впливає надають колізії, тобто зіткнення пакетів.
Представлений аналіз носить якісний характер і не може використовуватися для кількісної оцінки. Рішення про використання тієї чи іншої топології повинно прийматися на основі врахування всіх параметрів. При цьому може виявитися, що більш складна топологія виявляється дешевше, чим простіша. [4]
На основі наведеного матеріалу, було прийнято рішення про застосування топології зірка raquo ;, так як вона володіє найбільшою ефективністю з представлених.
1.3 Аналіз джерел стандартизація мереж. Структура стандарту IEEE 802.x
У 1980 році в інституті IEEE був організований комітет 802 по стандартизації локальних мереж, в результаті роботи якого було прийнято сімейство стандартів IEEE 802-х, які містять рекомендації з проектування нижніх рівнів локальних мереж. Пізніше результати роботи цього комітету лягли в основу комплексу міжнародних стандартів ISO 8802-1 ... 5. Ці стандарти були створені на основі дуже поширених фірмових стандартів мереж Ethernet, ArcNet і Token Ring.
