лн. Чоловік. Як відзначали критики з лейбористського табору, «Тетчер принесла більше економічного збитку, ніж гітлерівські бомби». На початок одна тисячі дев'ятсот вісімдесят одна безробіття досягло 10% працездатного населення країни. Це був найвищий показник з часів великої депресії 1929 - 1933 років. На прем'єра чинили тиск, щоб переконати її збільшити оподаткування, підвищити державні витрати і таким чином призупинити безперервне зростання безробіття, тобто повернути на 180 градусів. Свого часу і Вільсон, і Хіт, і Келлаген йшли на це, але Тетчер вистояла. «Повертайтеся, якщо вам хочеться. Жінку ж не можна повернути назад »- заявила вона. Ця фраза стала неофіційним девізом її уряду. Нападки на Тетчер у парламенті посилювалися, але це тільки зміцнювало її дух. «Я стою перед ними і думаю:« Ну, Меггі! Давай! Покладайся тільки на себе! Ніхто не зможе тобі допомогти! І мені це подобається" . Перш за все, звичайно, звинуватили лейбористів. Їм ставилося в провину те, що лейбористський уряд Д. Каллагена залишив консерваторам у спадок мільйонне безробіття, нічого не зробивши для підриву його устоїв. «Ми всі ненавидимо безробіття, і ми всі пам'ятаємо, що саме попереднє керівництво в такому великому ступені збільшило його», - заявила Тетчер у парламенті. Головною причиною зростання безробіття вона назвала провал спроб поважного джентльмена (Джеймса Каллагена) і його поважних друзів знищити коріння безробіття коли вони були в уряді. «Винними» у зростанні безробіття виявилися і англійська молодь, і англійські старі: молодь - бо підвищувався число випускників середніх шкіл, особи похилого віку - тому що вони не хочуть виходити на пенсію (так як на ній стало важко прожити).
Дісталося і жінкам, які раптово захотіли працювати і тим самим збільшили число безробітних. «Все більше жінок хочуть працювати, і ми повинні створювати більше робочих місць, щоб зупинити зростання безробіття», - говорила прем'єр. А взагалі, на її думку, повинні всі англійці: вони не бажають перекваліфікуватися, не бажають пересуватися з тих місць, де немає роботи в райони, де існує надлишок робочих місць. «Люди не здатні до переміщення, навіть на порівняно короткі відстані щоб знайти мобільність робочої сили. Якщо люди сьогодні не хочуть пересуватися, як робили їхні батьки, економіка не може розвиватися ». Розуміючи, що все це малопереконливо, консервативна пропаганда застосувала ще один аргумент: треба говорити не про те, скільки людей не може знайти роботу, а про те як багато англійців працюють. «Більшість англійців продовжують працювати» - втішали керівники консервативної партії. «Один з восьми англійців безробітний, це дуже багато, але сьомій продовжують працювати», - заспокоювала виборців прем'єр. На виправдання зростання безробіття уряд приводив також той доказ, що безробіття характерно для всіх країн західного світу і навіть для окремих соціалістичних країн, що безробіття хоча і зло, але зло неминуче. Один з міністрів британського уряду навіть казав: «Це лейбористи штучно роздмухують проблему, насправді англійці вже звикли до безробіття і вважають, що без неї не можна обійтися». Взагалі, консерватори, підкреслюючи універсальний характер безробіття, уникали нагадувати, що в Англії безробіття було набагато вище, ніж в інших країнах. Уряд поряд з цим намагався запевнити народ, що вживає заходів для збільшення зайнятості. Кабінет Тетчер відчував відверту неприязнь до націоналізації компаній. Англійський дослідник призводить мова одного з міністрів консервативного уряду, не захотів назвати себе. Той сказав: «Ми по горло ситі націоналізованими галузями промисловості. Вони приносять нам величезні збитки У них діють профспілки, вони розпещена. Майже нічого не можна зробити з ними, тому ми все більше чіпляємося на думку, що треба їх позбутися ». Уряд вирішив призначити значних і жорстких бізнесменів Макрегора і Кінга головами найбільших націоналізованих компаній «Брітіш стіл», «Брітіш Коул», «Брітіш ейруелз», перед якими було поставлене завдання підготувати денаціоналізації цих компаній і повернення їх в приватний сектор. До 1983 року був організований розпродаж акцій «Брітіш петролеум», «Брітіш ейроспейс» та інших - всього восьми найбільших компаній. Прибуток уряду від цього склав 1,8 млд. фунтів стерлінгів. Приватизація була однією з форм реорганізації державного сектора. Основною її метою було пожвавлення конкуренції. Друга мета тісно пов'язана з першою і складається з підвищення ефективності промисловості, так як зміна клімату на ринку повинно було стимулювати більш вільні дії менеджменту, більшу зацікавленість у результатах праці робітників і службовців. Третьою метою приватизації було скорочення витратних статей бюджету. Четвертої метою було залучення інвесторів, зацікавлених у кінцевому результаті праці і створення «народного капіталізму».
Подібну мету переслідувало створення спільних підприємств і реструктуризація націоналізованих галузей, створення ...
