ї доби можна Віднести Досягнення в Галузі ремесел, архітектури, живопису ТОЩО. До духовної - Досягнення в Галузії науки, літератури, усної народної творчості, музики, театру та Другие. В
Національне питання
Праворуч національної приналежности населення в Кіївській Русі булу и є досі контроверсійною темою східно-європейськіх історіків. Діскусію на Цю тему розпочав російський історик М. Поґодін, Який гада, что первіснім Населенню теперішньої України були Великоросії, Які под натиском татар еміґрувалі на Північ, а на їхнє місце Згідно Прийшли В«від Карпатських гірВ» українці. Глянь Поґодіна розвінув філолог О. Соболевська. Ця теорія віклікала заперечення українських вчених (М. Максимович, М. Дашкевич, П. Жітецькій, А. Кримський та ін.). М. Грушевський своєю Божою ст. В«Звичайна схема, русскої ' истории й праворуч раціонального укладу истории сх. слов'янства В»(1904) й капітальнім твором В«Історія України-РусіВ» довів, что українці є автохтонами на своїй земли, что продовженого Київської Русі булу Галицько-Волинська держава и что російська історія ПОЧИНАЄТЬСЯ НЕ з Киева, но з Володимира над Клязьмі у 12 ст. Схему Грушевського, яка булу прийнятя русски історіографією, Визнана ї деякі Російські Вчені (О. Прєсняков, М. Любавській та Другие). Тому, що схема не відповідала політічнім планам радянського Керівництва, за директивою комуністичної партії радянські історики создали у 1930-їх pp. нову схему истории Східної Європи, підставою Якої є теза, что творцем Руської держави булу, Мовляв, В«єдина древньоруська народністьВ», З якої Щойно пізніше, десь у 14 - 15 ст., відокреміліся український, російський и білоруський народи. Новітня українська наука, Спираючись ї далі на схему М. Грушевського, розбудувала ее в історичній (М. Чубатий, Н. Полонська-Василенко та ін.), археологічній (Я. Пастернак) та лінґвістічній (С. Смаль-Стоцький, Ю. Шевельов ї ін.) площинах.
Література
В
В· Енциклопедія українознавства (у 10 томах)/Головний редактор Володимир Кубійовіч. - Париж, Нью-Йорк: В«Молоде Життя В», 1954-1989. (Укр.) (Докладніше див. ЄУ 1, стор. 408-426; ЄУ 2, стор. 1792-1793 и англомовна ЄУ, т. І, стор. 577-618; там же и доповідну Бібліографія). p> В· Грушевський М. Історія України-Русі. І - III тт. Л. 1898 - 99;
В· Vernadsky G. Kievan Russia. Нью-Гавен 1951;
В· Греков Б. Київська Русь. П. 1953;
В· ЕЃowmiaЕ„ski Н. Zagadnienie roli normanГіww genezie paЕ„stw sЕ‚owiaЕ„skich. В. 1957;
В· Питання формування російської народності і нації. М. - П. 1958;
В· Paszkiewicz H. The Making of Russian Nation. Лондон 1963;
В· Рибаков Б. Давня Русь. Сказання, билини, літописи. М. 1963;
В· Полонська-Васілснко Н. Дві Концепції історії України и России. Мюнхен 1964;
В· Чубатий М. Княжа Русь-Україна та Виникнення трьох сх.-слов. націй. ЗНТШ, т. 178. Нью-Йорк - Париж 1964;
В· Давньоруська держава та її міжнародне значення. М. 1965;
В· Пашуто В. Зовнішня політика Київської Русі. М. 1968. p> В· Бойко О.Д. - Історія України 3-тє видання. "Академвидав", Київ 2005 р. p> Розміщено на
