ом сприймали факти, події. Тому, в якості свідка може бути допитано особа, яка безпосередньо не сприймало обставини, про які дає свідчення, але чуло про них від інших осіб, які знають про ці обставини.
Кримінально-процесуальний закон допускає в якості свідка всіх осіб, які можуть правильно сприймати явища об'єктивної дійсності і правильно відображати їх у своїх свідченнях.
Кримінально-процесуальний закон забороняє виконувати свідку інші функції в кримінальному процесі по одному і тій же справі. Якщо особа бере участь у процесі як свідок, то воно не може бути у тій же справі виконувати обов'язки судді, прокурора, слідчого або особи, яка провадить дізнання, секретаря судового засідання, перекладача.
На закінчення відповіді на перше питання я хочу зробити висновок: що всі свідки, як суб'єкти у кримінальному процесі, умовно можуть бути розділені на кілька груп, категорій.
За способом сприйняття їх можна підрозділити:
свідок-очевидець;
свідок у «слуху».
По відношенню до звинувачення:
свідок звинувачення;
свідок захисту.
З погляду обставин, доказуваних за допомогою свідка, їх можна розділити на:
володіють інформацією про подію злочину (часу, місця, способу та інших обставин вчинення злочину);
можуть охарактеризувати особу обвинуваченого;
допомагають відновити характер і розмір збитку, причини та умови, що сприяють вчиненню злочину.
. 2 Безпека свідка і членів його сім'ї
При наявності достатніх даних про загрозу заподіяння шкоди правам і законним інтересам свідка, а також його родичам чи близьким він має право клопотати про застосування заходів безпеки, перелічених у ст. 11 КПК РФ (вилучення відомостей про захищається обличчі з матеріалів кримінальної справи із зазначенням псевдоніма; контроль і запис телефонних переговорів цих осіб; впізнання в умовах, що виключають спостереження впізнаючого впізнаваним; розгляд справи в закритому судовому засіданні; допит в суді при умовах, що виключають візуальне спостереження свідка іншими учасниками судового розгляду). Підставою для застосування додаткових заходів безпеки є наявність відомостей про можливість загрози свідку або іншим учасникам процесу з боку особи, щодо якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу (п. 3 ч. 1 ст. 97 КПК України). КПК України встановлює характер загрози більш виразно ніж кримінальний закон. У ст. 309 КК РФ склад злочину зв'язується з точно перерахованими видами зазіхання - шантажем, з погрозою вбивства, заподіянням шкоди здоров'ю, знищенням або пошкодженням майна свідка, потерпілого, експерта або їх близьких. Отже, другий спосіб впливу, який не підпадає під перелік видів загрози в диспозиції ч. 1 ст. 309 КК РФ, не тягне кримінальної відповідальності. У ч. 3 ст. 11 КПК РФ встановлюються, крім перерахованих і співпадаючих з КК РФ підстав (загроза знищенням або пошкодженням майна, застосуванням насильства, вбивством), додаткові - «інші небезпечні протиправні діяння». У подібних випадках не можна кваліфікувати дії винного за ст. 309 КК РФ, однак це дозволяє застосувати карно-процесуальні заходи безпеки. Позитивне в цілому напрямок ст. 11 КПК РФ перебуває в деякому протиріччі з іншими нормами КПК, що регламентують застосування захисних заходів. Зокрема, це стосується суб'єктів захисту. У тій же ст. 11 встановлена ??можливість застосування заходів безпеки щодо потерпілого, свідка чи інших учасників кримінального судочинства. У ч. 9 ст. 166 КПК вилучення відомостей з протоколу слідчої дії встановлено тільки для потерпілого, свідка, а також їхніх родичів і близьких. Додатково - відносно представника потерпілого. У ч. 2 ст. 186 КПК зазначається, що при здійсненні контролю запису телефонних та інших переговорів безпека забезпечується відносно потерпілого, свідка, а також їхніх родичів і близьких. У цьому переліку немає представника потерпілого та інших осіб. У п. 4 ч. 2 ст. 142 КПК РФ підставою для розгляду справи у закритому судовому засіданні є забезпечення безпеки будь-якого учасника судового розгляду, їх родичів або близьких. У ст. 278 (ст. 277) КПК РФ передбачається допит свідка і потерпілого без оголошення справжніх відомостей, який проводиться поза візуального контролю з боку інших учасників процесу при загрозі безпеки свідка, потерпілого, а також їх близьких родичів, родичів або близьких. Стаття 11 КПК РФ як норма-принцип загального характеру і ст. 278 КПК РФ надають посадовим особи кримінального процесу можливість застосування заходів безпеки, тобто процесуальних заходів захисту щодо будь-якого учасника судочинства. Насильство або загроза його застосування щодо захищається особи повинні мати протипра...
