в правовий статус особистості, залежить від того, чи виступає індивід в якості представника цивільного суспільства, тобто людини, або в якості представника політичного суспільства, тобто громадянина. Як член громадянського суспільства (як біологічне, фізичне істота) індивід володіє рівними правами з усіма іншими людьми не тільки в своїй країні, а й у світі. В якості члена політичного суспільства людина виступає тоді, коли володіє особливим статусом, що передбачає юридично закріплену державну приналежність особи, - громадянством. Права громадянина стосуються сфери відносин індивіда з державою. В останньому випадку людина рівноправний тільки з тими, хто також є громадянином цієї країни, обсяг їхніх прав і обов'язків більше, ніж у тих, хто до цього державі не належить. Як правило, розмежування прав на права людини і громадянина закріплюється в конституціях. Це відображено у використовуваних формулюваннях. Коли мова йде про права, що належать людині як члену громадянського суспільства, то вживаються формулювання кожен raquo ;, все raquo ;, ніхто raquo ;. Права людини маються на увазі і в тих випадках, коли конституційний текст закріплює знеособлену обов'язок держави щось гарантувати raquo ;, визнавати або охороняти raquo ;. Коли ж мова йде про права, які надаються тільки особам, які мають громадянство даної держави, то вживається чітке формулювання: кожен громадянин raquo ;, всі громадяни raquo ;, громадяни мають право - Або вказується на національну приналежність особи. Отже, за термінологічним розходженням варто відмінність правового статусу, тобто обсягу прав і обов'язків людини і громадянина.
Права індивіда - це природні права, властиві всім від народження. Як правило, вони здійснюються і захищаються індивідуально, хоча можуть бути реалізовані і колективно.
Колективні права - це права соціальної групи (асоціації, народу, національної меншини та ін.). Вони не є природними і не повинні суперечити індивідуальним правам. Колективні права якісно відрізняються від індивідуальних, їх, як правило, не можна здійснити індивідуально або розглядати як сукупність індивідуальних прав осіб, що становлять певну спільність. Нерідко з формулювань, використовуваним в конституціях, не можна судити про колективному або індивідуальному характері прав і свобод. Наприклад, положення статті 32 lt;consultantplus://offline/ref=E37D17ADD62E13C03889CE15622727E5B88F1C1EBA7658F2A43F92680108001579C27FE76A17q5v4Mgt; Конституції РФ про те, що громадяни Російської Федерації мають право брати участь в управлінні справами держави зовсім не означає, що тільки об'єднавшись всі разом громадяни наділяються таким правом. У подібних випадках слід оцінити природу даного права і проаналізувати можливість його здійснення в індивідуальному порядку.
Найповніший перелік колективних прав представлено в каталозі прав і свобод Африканського союзу - Африканської Хартії прав людини і народів 1981 року. У даному документі закріплений цілий комплекс прав народів: невід'ємне право всіх народів на існування і самовизначення, право вільно визначати свій політичний статус і вільно обирати напрямок економічного і соціального розвитку, право боротися з колоніальною залежністю якими засобами, визнаними міжнародним співтовариством.
Незважаючи на різну природу, індивідуальні та колективні права нерозривно пов'язані між собою і взаємозалежні. При реалізації колективних прав ні в якому разі не повинні обмежуватися і придушуватися права індивіда, що є мірилом рівня демократії і наявності правової держави.
Труднощі поділу прав на індивідуальні та колективні полягає в тому, що в нормативних актах немає поняття групи і чисельного критерію. Крім того, деякі права, будучи індивідуальними, не можуть бути здійснені однією особою (право на вступ у шлюб, право на асоціацію). А частина колективних прав може здійснюватися одночасно і індивідуально.
Залежно від можливості обмеження державою права і свободи класифікують на абсолютні та відносні.
У відношенні абсолютних прав не допускаються обмеження і відступу (призупинення) ні за яких обставин. Відносні права, навпаки, можуть бути припинені визначений термін у разі введення надзвичайного або воєнного стану або обмежені. При цьому заходи з обмеження повинні бути передбачені законом, виключно в законних цілях і повинні бути необхідними в демократичному суспільстві. Міжнародні акти з прав людини передбачають допустимі критерії відступи від прав і свобод в надзвичайних ситуаціях (стаття 15 «Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод», стаття 4 «Міжнародного пакту про громадянські та політичні права», стаття 27 «Американської конвенції про права людини »1). Згідно з даними актам держави можуть користуватися правом на дерогацію при воєнному стані, при стихійних лихах і в інших випадках, якщо існує загроза життю нації.
Перелік абсолютних прав в різних документах не є однаковим...
