не обмежує кола процесуальних дій і процесуальних рішень, про проведення яких можуть клопотати учасники кримінального судочинства. Цілю клопотання є не саме собою виробництво процесуальної дії або прийняття процесуального рішення, а реалізація з їх допомогою особою прав і законних інтересів, а також встановлення того чи іншого має значення для справи обставини сприятливого для відповідного учасника судочинства.
При цьому підозрюваному або обвинуваченому, його захиснику, а також потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві або їх представникам не може бути відмовлено в допиті свідків, виробництві судової експертизи та інших слідчих дій, якщо обставини, про встановлення яких вони клопочуть, мають значення для даної кримінальної справи (ч. 2 ст. 159 КПК). Деякі клопотання визначають процедуру кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 5 ст. 217 КПК слідчий при закінченні ознайомлення з матеріалами кримінальної справи роз'яснює обвинуваченому його право клопотати про розгляд судом кримінальної справи за участю присяжних засідателів (п. 1 ч. 3 ст. 31 КПК), про застосування особливого порядку судового розгляду (ст. 314 КПК) та про проведення попередніх слухань (ст. 229 КПК). Клопотання учасників процесу підлягають розгляду та вирішенню безпосередньо після його заяви або не пізніше 3 діб з дня його заяви (ст. 121 КПК), при цьому приймається рішення про винесення постанови або про задоволення клопотання - повному або частковому, або про відмову в задоволенні. Ця постанова також може бути оскаржене вищим особам або до суду.
Свобода оскарження процесуальних дій і рішень суду прокурора, керівника слідчого органу, слідчого, органу дізнання, дізнавача уособлює собою початок реалізації нових принципів кримінального судочинства. Це проваляється в тому, що можна оскаржити будь-яку дію або рішення посадових осіб, які здійснюють кримінальне судочинство, використовувати всі правові способи захисту порушених прав і законних інтересів та в установленому порядку відновити їх.
У літературі зазначалося, що скарга не тільки служить засобом забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства, але і є методом виявлення порушень кримінально-процесуального закону дізнавачем, органом дізнання, слідчим, прокурором на досудовому виробництві.
Скарга - це законне і обґрунтоване звернення учасників кримінального процесу до компетентних органів держави, повноважним прийняти, розглянути і вирішити його по суті, у зв'язку з порушенням прав і законних інтересів або у зв'язку з необхідністю перевірки чи контролю за прийнятими процесуальними рішеннями або діями посадових осіб. Право на оскарження процесуальних дій і рішень закріплено в законі в якості принципу кримінального судочинства (ст. 19 КПК).
Звернення учасників кримінального судочинства містить неоднакову інформацію, що відрізняється за своєю юридичною характеристиці, і відповідно тягне неоднакові наслідки. Скарги на рішення суду першої інстанції, які не набрали законної сили, носять найменування апеляційні чи касаційні і розглядаються вищестоящими судами у відповідності зі строго встановленої процесуальною формою. Скарга з приводу порушеного права або законного інтересу може бути розглянута вищестоящим посадовою особою або судом.
Відповідно до ч. 1 ст. І КПК суд, прокурор, слідчий, дізнавач зобов'язані роз'яснити підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві, а також іншим учасникам кримінального судочинства їх права, обов'язки, відповідальність і забезпечувати можливість здійснення цих прав.
Забезпечуючи громадянам право на оскарження, держава надає їм можливість звертатися до широкої мережі різних органів, які зобов'язані приймати і розглядати скарги, своєчасно реагувати на них, вживати заходів до відновлення порушених прав та інтересів громадян.
Право заявити клопотання або подати скаргу є абсолютним, необмеженим і невідчужуваним правам особистості. Для його реалізації не потрібно чийогось попередньої згоди або дозволу.
За загальним правилом скарга може бути подана як у письмовій, так і в усній формі, однак письмова скарга є більш кращою. Зміст деяких скарг суворо регламентовано законом (апеляційна - ст. 363 КПК, касаційна - ст. 375 КПК, наглядова - ст. 404 КПК).
Передбачається, що скарга повинна мати певну структуру, вступну частину, в якій вказується адресат, вищестояще посадова особа або судова інстанція, перелік оскаржуваних дій або рішень; описово-мотивувальну частину, де викладаються обгрунтування доводів і аргументів по суті скарги, описуються неправомірні, на думку заявника, дії; резолютивну частину, де викладається і формулюється правова позиція заявника та його вимога про відновлення порушен...
