а ім'я одного з подружжя в період шлюбу, буде визнана знаходиться у спільній сумісній власності, точно так само, як і придбана подружжям меблі, якими вони користувалися, проживаючи в цій квартирі).
Особливо цікаво положення, що доходи кожного з подружжя від результатів інтелектуальної діяльності і придбане за рахунок цих доходів майно підпорядковуються режиму спільності (спільної власності). Питання моменті включення у спільне майно подружжя авторської винагороди та інших доходів від інтелектуальної діяльності є дискусійним. В даний час існує три точки зору вчених-цивілістів з даного питання:
а) до складу спільного майна подружжя включається винагорода автора за твори, створені ним під час шлюбу, незалежно від часу отримання винагороди (варіантом даного рішення є віднесення до цієї категорії всіх доходів, отриманих автором або належних йому під час шлюбу, але тільки від творів, створених під час шлюбу);
б) спільною власністю доходи автора визнаються, якщо вони отримані автором або належали йому під час шлюбу, незалежно від часу створення твору;
в) сумісною власністю є винагорода, фактично отримане автором під час шлюбу;
Таким чином, чинне Російське сімейне законодавство ґрунтується на конституційних принципах всілякої охорони прав і свобод людини і громадянина. Воно покликане забезпечити правове регулювання, що дозволяє гарантувати здійснення і захист сімейних прав громадян в нових соціально-економічних умовах. Коли при розробці Сімейного кодексу постало питання про те, який правовий режим подружнього майна повинен бути обраний в якості законного, спільна власність була визнана оптимальною без скільки-небудь серйозних сумнівів.
. Законний режим майна подружжя
Майно, наявне у подружжя, складається з майна, власником якого є кожен з подружжя - особисте майно, і майна, придбаного під час шлюбу, - спільне майно подружжя. У відношенні майна того й іншого виду діє законний режим, якщо шлюбним договором не встановлено інше (п. 1 ст. 33, ст. 36 СК РФ). Відповідно до закону майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю. Визначальною ознакою правового режиму є бездолевой характер, оскільки частки подружжя в їх спільному майні заздалегідь не визначені, тому майно належить в рівній мірі кожному з подружжя.
По-перше, законним режимом спільної власності зумовлено рівність прав подружжя на спільно нажите майно, при цьому матеріальний внесок у придбанні цього майна не залежить від рівня доходів кожного з подружжя. У зв'язку з чим законом гарантовано право на спільне майно подружжя того чоловіка, який у період шлюбу здійснював ведення домашнього господарства, догляд і виховання дітей або з інших причин не мав самостійного доходу (п. 3 ст. 34 СК РФ).
По-друге, бездолевой характер спільної власності зумовив порядок володіння, користування і розпорядження подружжям їх спільним майном, який передбачає наявність узгодженості в їхніх діях при здійсненні будь-якого з перерахованих правомочностей і класифікується як правова презумпція. Термін майно розуміється стосовно до досліджуваних відносинам в широкому сенсі, коли їм охоплюються, не тільки речі, у тому числі гроші та цінні папери, а також майнові права, зокрема права вимоги за відповідними зобов'язаннями (при цьому наявність права вимоги за зобов'язанням, якщо подібне зобов'язання є частина двостороннього зобов'язання, як правило, передбачає і наявність певної обов'язки, яка в силу особистого характеру угод, хоч і лежить на одному з подружжя, однак обтяжує спільне сумісне майно). Науковий і практичний інтерес представляє питання про те, чи відносяться борги подружжя перед третіми особами до їх загального майну. У літературі немає єдиної думки з цього питання.
Так, В. А. Тархов вважав, що оскільки до майна подружжя застосовуються цивільно-правові поняття майна, включаючи і поняття його як сукупності прав і обов'язків, остільки майно подружжя складається з активу і пасиву. Отже, загальні борги подружжя є одним з компонентів нажитого ними майна. Цієї ж точки зору дотримується і М. В. Антокольський, яка вважає, що крім активу майно подружжя може включати також пасив - вимоги за зобов'язаннями, в яких подружжя є боржниками. Тому якщо подружжям укладено шлюбний договір, вони в принципі можуть обумовити, які борги будуть відноситися до категорії особистих, а які - категорії загальних боргів.
Іншу точку зору займав В. А. Рясенцев. На його думку, було б неправильно розуміти під спільним майном подружжя не тільки право власності, але й обов'язки (борги). З погляду В. А. Рясенцева, неправильна сама трактування спільного майна подружжя як сукупності права власності та обов'язків (боргів), яка ніяк не узгоджується з визнанням в законі спільного майн...
