одну частину). З іншого боку, деякі норми КК містять не тільки основний і кваліфікований склади, а й особливо кваліфікований склад. Так, у ст. 159 КК передбачені ознаки основного (ч. 1), кваліфікованого (ч. 2) і особливо кваліфікованих (ч. Ч. 3 та 4) складів шахрайства.
За структурою (способу опису ознак) розрізняють:
а) простий склад злочину;
б) складний склад злочину.
У простих складах злочину ознаки вказуються одновимірно (в однині): один об'єкт, одне діяння, один наслідок, одна форма вини і т.п. Прикладом такого складу може служити приховування злочинів (ст. 316 КК). Відповідно, в складних складах мова йде про декілька об'єктах, кількох діяння, про двох формах провини і т.д. Тут як приклад можна навести викрадення судна повітряного або водного транспорту або залізничного рухомого складу, що спричинив з необережності смерть людини (ч. 3 ст. 211 КК).
Різновидом складного складу можна вважати альтернативний склад злочину, що характеризується декількома діяннями або наслідками, наявність яких (альтернативно будь-якого) є достатнім, за наявності інших обов'язкових ознак, для настання кримінальної відповідальності. Так, склад злочину, передбаченого ст. 186 КК ( Виготовлення або збут підроблених грошей або цінних паперів ), утворює як виготовлення, так і збут підроблених грошей і цінних паперів.
За конструкцією (особливостям опису в кримінальному законі об'єктивної сторони) розрізняють:
а) формальний склад злочину,
б) матеріальний склад злочину.
У формальному складі при характеристиці об'єктивної сторони вказується суспільно небезпечне діяння, а в матеріальному - не тільки діяння, але і його суспільно небезпечний наслідок. Про матеріальне складі, як правило, свідчать термінологічні моделі типу: Діяння, що спричинило (заподіяло) ... raquo ;, вживаються у відповідних диспозиціях норм КК. Значить, до обов'язкових ознаками злочинів з матеріальним складом відносяться діяння, наслідок і причинний зв'язок між ними. У злочинах з формальним складом обов'язковим є тільки діяння.
Дана обставина, зрозуміло, зовсім не свідчить про те, що злочин з формальним складом позбавлене наслідки (злочини без наслідки не буває). Воно, звичайно ж, є, але на кваліфікацію злочину не впливає. Наслідок в такому випадку важливо для індивідуалізації покарання.
Розподіл складів на формальні та матеріальні має вирішальне значення для визначення моменту закінчення злочину. Злочин з формальним складом закінчено з моменту вчинення діяння, безвідносно до його наслідку. Злочин ж з матеріальним складом закінчено з настанням суспільно небезпечного наслідки. Якщо воно не настало, то злочин буде вважатися незакінченим (приготуванням до злочину або замахом на вчинення злочину).
Прикладом злочину з формальним складом є здирство (ст. 163 КК). Воно є закінченим з моменту вимоги передачі чужого майна (права на майно) або вчинення інших дій майнового характеру, підкріпленого загрозою вчинення зазначених у законі дій. Фактична передача майна винному лежить за рамками складу вимагання і враховується тільки при індивідуалізації відповідальності (покарання).
Злочином з матеріальним складом є, наприклад, порушення правил техніки безпеки або інших правил охорони праці, якщо це спричинило заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю людини (ч. 1 ст. 143 КК). Воно закінчено з моменту настання зазначеного в законі наслідки.
Деякі автори самостійними видами вважають так званий усічений склад злочину і склад загрози заподіяння шкоди (склад небезпеки). Як приклад першого виду можна навести склад розбою (ст. 162 КК), другої - склад порушення правил безпеки на вибухонебезпечних об'єктах (ст. 217 КК).
Незважаючи на наявні особливості конструкції складу розбою (через усіченої об'єктивної сторони момент закінчення розкрадання перенесений на стадію замаху), у законі описано тільки суспільно небезпечне діяння (напад з метою розкрадання), а передбачене ним злочин вважається закінченим з моменту його вчинення (безвідносно до того, заволоділо Чи особа чужим майном). Тому можна стверджувати, що усічені склади є різновидом формального складу злочину.
Ще більше особливостей містить конструкція складу порушення правил безпеки на вибухонебезпечних об'єктах. Для визнання даного злочину закінченим необхідно встановити не тільки факт порушення правил безпеки на вибухонебезпечних об'єктах або у вибухонебезпечних цехах, а й можливість заподіяння цим порушенням смерті людини або великого збитку (ч. 1 ст. 217 КК). Вочевидь, у подібних випадках немає ні формальної, ні матеріального складів злочину. Тут, швидше за все, самостійний вид складу злочину.
...
