сільськогосподарських культур необхідно своєчасне прийняття агротехнічних заходів щодо накопичення і збереження вологи на полях - снігозатримання, затримання талих вод, ранньовесняне закриття вологи, проведення польових робіт у жаті терміни та ін. Вони повинні проводитись вчасно і в більш широких масштабах [1].
1.1.2 Агрохімічна характеристика грунтів господарства
Грунтовий покрив ріллі даного господарства представлений двома видами грунтів (чорнозем звичайний малогумусні середньоглибокі легкосуглинкові, чорнозем звичайний корбонатно-солонцюватих малогумусні малопотужний середньосуглинистих), а сіножатей та пасовищ - солонец лучно-чорноземний і солончак Лугового.
Чорнозем звичайний малогумусні середньоглибокі легкосуглинкові. Морфологічна будова профілю характеризується формуванням генетичних горизонтів А, В1, В2, нд і С. Особливістю звичайних чорноземів є більш високий скипання. Горизонти А і В1 мають грудкувату і грудкувате-пилуватий структуру. Вільні карбонати накопичуються в нижній частині горизонту В1 і в горизонті В2.
Чорнозем звичайний корбонатно-солонцюватих малогумусні малопотужний середньосуглинистих. Характерною морфологічною особливістю роду є наявність вільних карбонатів. Це переважно карбонатів кальцію, а в меншій мірі - магнію (таблиця 3). Видимі скупчення карбонатів у формі вицвітів виявляються в нижній частині гумусового профілю і нижележащих горизонтах В і НД
Валовий хімічний аналіз звичайних чорноземів показує рівномірний розподіл за профілем оксидів кремнію, заліза і алюмінію, тобто однорідність профілю по валовому складом феро-алмосілікатной частини. У теж час характерна акумуляція в гумусового шарі елементів живлення рослин - азоту, фосфору, калію - у зв'язку з концентрацією тут органічної речовини (таблиця 3). Зміст валового азоту в в гумусового шарі коливається в межах від 9 до 15 мг/кг ґрунту. Зміст валового фосфору в шарі 0-25 см становить 40-65 мг/кг ґрунту. Зміст валового калію в силу специфічного мінералогічного складу чорноземів длостаточно високе (130-160 мг/гк грунту). Ступінь насиченості підставами значно невисока (11-14%) [3].
Володіючи досить високим потенційним родючістю, чорноземи позитивно відгукуються на внесення мінеральних добрив, так як в них переважають малодоступні форми фосфатів і часто виявляється брак засвоюваних сполук азоту. Ефективні всі види добрив - азотні, фосфорні, калійні, але насиченість ними повинна бути пов'язана з видами і врожайністю сільськогосподарських культур, а норми строго розрахунковими, орієнтованими на запланований врожай. Головною умовою ефективності мінеральних добрив є високий загальний рівень культури землеробства, сувора технологічна дисципліна.
Солонець лучно-чорноземний відноситься до категорії засолених грунтів, оскільки містить в середній, а іноді і у верхній частині профілю легкорозчинні солі. Профіль солонців неоднорідний за хімічними властивостями, задовільний в горизонті А і різко погіршується в солонцьово і подсолонцовом горизонтах. Вміст загального азоту в горизонті А коливається в межах 40-120 мг/кг. Зміст доступного для рослин фосфору вариирует в широких межах, найчастіше забезпеченість їм низька або середня. Кількість доступного калію зазвичай відповідає середньої або високої забезпеченості (таблиця 3). Таким чином, вміст гумусу і елементів живлення свідчать про досить високий родючості солонців. Відмінною особливістю солонців є підвищений вміст обмінного натрію в солонцьово горизонті (17,5 мг-екв. На 100г грунту) [3].
Солончак Лугового. Морфологічної особливістю профілю є гідроморфних і засоленість, профіль досить слабко диференційований на генетичні горизонти. З поверхні і по всьому профілю спостерігається закипання від 10% соляної кислоти. Вміст легкорозчинних солей в профілі солончака становить 1-2%. Вміст гумусу у верхньому горизонті досягає 4-5% і вище (таблиця 3). Реакція середовища лужна (рН 7,6-8,5) [2].
1.2 Культури або сівозміни господарства
У таблиці 4 відображена прибавка від добрив по культурах у сівозміні господарства. Вона встановлюється на основі літературних джерел, сходячи з з ефективності добрив в зоні розташування господарства і можливої ??насиченості ними.
Таблиця 4 - Планування прибавки врожаю від добрив
№ поляКультураУрожайность, т/гаПрібавка, т/гасредняя за останні годипланіруемая на 2013 рік впровадження системи удобреніявсегов т.ч. від удобреній1Горох1,432,080,650,292Озіма рожь1,762,370,610,263Однолетние5,6710,464,792,064Пшеница1,532,290,760,375Овес1,672,340,670,32
Аналізуючи таблицю 4 можна зробити висновок про те, що найбільша прибавка від добрив у пшениці та вівса склала відповідно 0,37 і 0,32 т/га.
