align="justify"> Розширюваність.
У Photoshop в арсеналі є потужні плагіни, розроблені відомими фото-брендами (Kodak, Phase One та ін.).
Потужність - «суб'єктивний» параметр, але варто зауважити, що розробкою розширень для GIMP великі компанії не займаються. Зате в області модулів GIMP не має собі рівних. Він надає чудову базу для розробки модулів: до послуг програміста консоль макрокоманд, дві мови скриптів - Scheme і Perl - в стандартній поставці, єдиний інтерфейс для написання скриптів і програм на Сі. Доступна маса готових вихідних текстів, але головне достоїнство GIMP - особливий механізм вбудовування модулів: як тільки ви реєструєте в програмі свій модуль, будь то скрипт або двійковий файл, він тут же стає доступним у вигляді функції для всіх інших модулів. Значить, для створення досить потужного і цікавого модуля часто достатньо написати лише кілька рядків вихідного тексту. Всі перераховані кошти давно і активно використовуються, так що накопичилося безліч готових модулів, причому величезна їх число включено в стандартний комплект GIMP. Деякі з них, можливо, не мають аналогів серед комерційних модулів для інших програм.
Крім того, за допомогою плагіна PSPI lt; # justify gt; Інтерфейс.
Інтерфейс редактора здається, незвичайним. Організація робочого простору в GIMP трохи незвична, бо кожне вікно програми є майже незалежним додатком. Користувачів Windows перше знайомство з програмою зазвичай валить у шок.
Діалогові вікна відкриття і збереження файлів виконані у стандартних традиціях додатків GTK + lt; # justify gt; Швидкість обробки зображень.
У студії ArtPix проводилося порівняння швидкодії GIMP 2.4.6 для Windows і Adobe Photoshop CS3. Для того щоб штучно сповільнити час обробки завдань, використовували старе обладнання (комп'ютер 1.67 ГГц, 640 Мб оперативної пам'яті).
Тести проводилися із зображенням +5000? 5000 пікселів, 72 dpi, один за іншим, без відкоту, тобто градієнти лягали на фоновий колір і один на одного, а потім до них застосовувалося гауссово розмивання.
У першому завданні GIMP в два рази програвав Adobe Photoshop за швидкістю, GIMP знадобилося 13 секунд, щоб заповнити прозору область кольором, а Photoshop зробив це за 6 секунд. Далі все стало гірше для GIMP, на заповнення зображення градієнтом йому знадобилося 130 секунд, а Photoshop впорався із завданням за 8 секунд. Другий градієнт Adobe Photoshop наклав на зображення вже за 22 секунди, а GIMP знадобилися всі ті ж 130 секунд. На Гаусове розмивання з радіусом в 5 пікселів Photoshop витратив 11 секунд, GIMP - 43, на розмивання з радіусом в 50 пікселів GIMP затратив вже 56 секунд, Adobe Photoshop впорався з цим за 15 секунд.
У результаті суми тестів з'ясувалося, що GIMP 2.4.6 для Windows в 6 разів повільніше Adobe Photoshop CS3.
У ході проведеної порівняльної характеристики вищеописаних програм, нами був зроблений висновок, що для створення журналу найбільш доцільним буде застосування програм Adobe Photoshop CS3 і Adobe InDesign CS3.
Порівняння програм для верстки журналу.
Microsoft Publisher.
Цей редактор поширений, головним чином, в Америці, де ним користуються з 1991 року. У зверненні - це Word, але c більш зручною роботою з текстовими блоками та ілюстраціями. Застосовується для забезпечення внутрішніх потреб організації - печатки різного роду звітів, листівок, брошур, флаєрів на офісному обладнанні. Починаючи з Publisher 2000, підтримується ряд можливостей для серйозної кольорової поліграфії.
Саме головне достоїнство - зручність у роботі. Чітко розуміючи, що може знадобитися середньостатистичному клерку, розробники подбали про те, щоб включити в редактор величезний набір шаблонів на всі випадки життя. Причому, в разі необхідності, деякими з них можна варіювати, змінюючи весь макет документа одним натисканням мишки. Для тих, хто не покладається на свій художній смак, існують готові варіанти використання кольорів (Font Schemes) - набори гармоніюють між собою відтінків (вони реалізовані на рівні стилів). Залишається тільки вибрати потрібний - і Publisher сам переверстаний публікацію відповідно до обраної схеми.
Цікава й корисна можливість Publisher при необхідності певну частину сторінки або навіть групу об'єктів зберігати як малюнок. Такого, наскільки мені відомо, поки не дозволяє базова конфігурація жодного з існуючих пакетів для верстки.
Низка потужних видавничих функцій наближають Publisher до професійних верстальний редакторам. Наприклад, можна заздалегідь подивитися в мініатюрі на всю публікацію (thumbnail), задати певну величину трепінгу (на рівні об'єктів або ж всієї публікації) і навіть попередньо оцінити результат кольор...
