а, що дотримується теорії флогістону, це, звичайно ж, був абсолютно невідомий раніше вид газу.
3. Лавуазьє і відкриття кисню
Третій офіційний претендент в першовідкривачі кисню, французький хімік Антуан Лавуазьє (Lavoisier, Antoine Laurent, 1743-1794), почав свою роботу, яка привела його до відкриття, після експерименту Джозефа Прістлі в 1774 р, і , можливо, завдяки натяку з боку Прістлі. Зі своїх власних дослідів і передували дослідів Прістлі і Шеєле Лавуазьє вже знав, що з горючими речовинами пов'язується лише одна п'ята частина повітря, але природа цієї частини була йому неясна. Коли ж Прістлі повідомив йому в 1774 р про виявлення «дефлогістованого повітря», він відразу зрозумів, що це і є та сама частина повітря, яка при горінні з'єднується з горючими речовинами. Повторивши досліди Прістлі, Лавуазьє уклав, що атмосферне повітря складається з суміші «життєвого» (кисень) і «задушливого» (азот) повітря і пояснив процес горіння з'єднанням речовин з киснем.
У початку 1775 Лавуазьє повідомив, що газ, одержуваний після нагрівання червоного окису ртуті, являє собою «повітря як такої без змін (за винятком того, що) ... він виявляється більш чистим, більш придатним для дихання ». До 1777, ймовірно, не без другого натяку Прістлі, Лавуазьє прийшов до висновку, що це був газ особливого різновиду, один з основних компонентів, що складають атмосферу. Правда, сам Прістлі як прихильник теорії флогістону з таким висновком ніколи не зміг би погодитися.
Таким чином, більш головною фігурою в історії відкриття кисню є Лавуазьє, а не Шеєле і Прістлі. Вони просто виділили новий газ - і тільки. Пізніше Фрідріх Енгельс напише про це: «Обидва вони так і не дізналися, що виявилося у них в руках. Елемент, якому судилося революціонізувати хімію, пропадав у їхніх руках безслідно ... Власне відкрив кисень, тому залишається Лавуазьє, а не ті двоє, які тільки описали кисень, навіть не здогадуючись, що вони описують ».
Дослідження Антуана Лавуазьє зіграли видатну роль в розвитку хімії XVIII століття. Йдеться, насамперед, про створення ним наукової теорії горіння, ознаменувала відмова від теорії флогістону, що кардинально відрізняє його роботи від експериментів Шеєле і Прістлі.
У боротьбі з прихильниками теорії флогістону у Лавуазьє був чудовий союзник, який добре допомагав йому в роботі. Шеєле і Прістлі теж мали такого союзника, але вони не завжди користувалися його послугами і не надавали великого значення його порад. Головним помічником Лавуазьє були ... ваги [7,201].
Приступаючи до якого-небудь досвіду, Лавуазьє майже завжди ретельно зважував усі речовини, які повинні були піддатися хімічному перетворенню, а по закінченні досліду знову зважував.
Як і Шеєле, Лавуазьє теж пробував спалювати фосфор в закритій колбі. Але Лавуазьє не губився в здогадах, куди зникала п'ята частина повітря при горінні. Ваги дали йому на цей рахунок абсолютно точну відповідь. Перед тим як покласти шматок фосфору в колбу і підпалити, Лавуазьє його зважив. А коли фосфор згорів, Лавуазьє зважив всю суху фосфорну кислоту, яка залишилася в колбі. За теорією флогістону фосфорної кислоти повинно було вийти менше, ніж було фосфору до горіння, так як, згораючи, фосфор руйнувався і втрачав флогистон. Якщо навіть припустити, що флогістон зовсім не має ваги, то фосфорна кислота повинна важити рівно стільки, скільки важив фосфор, з якого вона вийшла. Однак з'ясувалося, що білий іній, осів на стінках колби після горіння, важить більше розлитого фосфору. Отже, та сама частина повітря, яка нібито зникла з колби, насправді зовсім не йшла з неї, а просто приєдналася під час горіння до фосфору. Від цього з'єднання і вийшла фосфорна кислота. Тепер ми називаємо це речовина фосфорним ангідридом. Лавуазьє розумів, що горіння фосфору не виняток. Його досліди показали, що всякий раз, коли згорає будь-яка речовина або іржавіє метал, відбувається те ж саме [8, 378].
Цікаво, що наш геніальний співвітчизник Михайло Васильович Ломоносов ще за п'ятнадцять років до Лавуазьє порівнював вага запаяній реторти з металом до і після прожарювання. «Робити досліди в заплавленимміцно судинах, щоб дослідити: прибуває чи вага металу від чистого спека», - записав Ломоносов в 1756 р, і у двох рядках додав результат: «оними дослідами знайшлося, що ... без пропущених зовнішнього повітря вага спаленого металу залишається в одній мірою »[9, 211]. Так Ломоносов завдав сильного удару по розділяти хіміками того часу теорії флогістону. Але мало цього: Ломоносов зробив зі своїх дослідів і інший чудовий висновок, що «все зміни, в натурі трапляються, такого суть стану, що, скільки чого в одного тіла відніметься, стільки додати до іншого, так, коли де убуде трохи матерії, то примножиться в іншому місці ». ...
