ьного абонента не існує. Безумовно, пасивна зірка дорожче звичайної шини, так як в цьому випадку потрібно ще і концентратор. Однак вона надає цілий ряд додаткових можливостей, пов'язаних з перевагами зірки, зокрема, спрощує обслуговування та ремонт мережі. Саме тому останнім часом пасивна зірка все більше витісняє справжню шину, яка вважається малоперспективною топологією. p align="justify"> Можна виділити також проміжний тип топології між активною і пасивною зіркою. У цьому випадку концентратор не тільки ретранслює надходять на нього сигнали, але і проводить управління обміном, проте сам в обміні не бере участь (так зроблено в мережі 100VG-AnyLAN). p align="justify"> Велике достоїнство зірки (як активної, так і пасивної) полягає в тому, що всі точки підключення зібрані в одному місці. Це дозволяє легко контролювати роботу мережі, локалізувати несправності шляхом простого відключення від центру тих чи інших абонентів (що неможливо, наприклад, у випадку шинної топології), а також обмежувати доступ сторонніх осіб до життєво важливих для мережі точок підключення. До периферійного абонента у випадку зірки може підходити як один кабель (по якому йде передача в обох напрямках), так і два (кожен кабель передає в одному з двох зустрічних напрямків), причому останнє зустрічається набагато частіше. p align="justify"> Загальним недоліком для всіх топологій типу зірка (як активної, так і пасивної) є значно більший, ніж при інших топологіях, витрата кабелю. Наприклад, якщо комп'ютери розташовані в одну лінію, то при виборі топології зірка знадобиться в кілька разів більше кабелю, ніж при топології шина. Це істотно впливає на вартість мережі в цілому і помітно ускладнює прокладку кабелю. br/>
1.2 Можливі загрози локальної мережі
Розглянемо основні небезпеки, які загрожують локальних мереж. Взагалі-то, звичайно всі неприємності ділять на дві великі групи: технічні і "людські". Давайте трохи конкретизуємо кожну з них. p align="justify"> Однією з найпоширеніших і, одночасно, серйозних технічних загроз є помилки в різному ПО. Причому мова йде не тільки про дірки, які відкривають шлях до конфіденційних даних хакерам, це всього лише "верхівка айсберга", розрекламована засобами масової інформації. Насправді існує безліч помилок, які призводять до непрацездатності окремих додатків або системи в цілому, нераціонального використання ресурсів комп'ютера тощо Єдиним способом боротьби з цією загрозою є постійне оновлення ПЗ і установка патчів, що випускаються його розробниками. p align="justify"> Інший вельми поширеною технічної загрозою є віруси. На сьогоднішній день існує величезна безліч найрізноманітніших шкідливих програм. Деякі з них - просто досить необразливі жарти, ну а інші можуть знищити все інформацію на комп'ютері. Іншою загрозою безпеки локальної мережі є атаки з Інтернету. Вони можуть призводити до непрацездатності серверів або окремих ПК, а також до витоку конфіденційної інформації. p align="justify"> Розглянуті нами технічні загрози очевидні. Загалом-то, захист від них не представляє особливої вЂ‹вЂ‹складності, а забезпечити її здатний будь-який грамотний системний адміністратор. Але існують такі небезпеки, які рідко враховують при розробці комплексу заходів щодо захисту локальної мережі. Наприклад, це забезпечення постійного та якісного електроживлення. Насправді цей пункт дуже важливий, "пропускати" його не можна ні в якому разі. Звичайно справа обмежується підключенням сервера до ДБЖ. Насправді ж, захисту потребують і робочі станції, і мережеві пристрої. Причому зовсім не обов'язково встановлювати ДБЖ для кожного комп'ютера і хаба. У багатьох випадках можуть допомогти якісні мережеві фільтри, які чудово захищають обладнання від найбільш поширених збоїв в мережі електроживлення. p align="justify"> Звичайно, розглянути нехай навіть і коротко всі можливі технічні загрози абсолютно нереально. Тим більше що серед них трапляються і вельми екзотичні, рідко використовувані зловмисниками прийоми. Візьмемо для прикладу установку в офісі різних "шпигунських штучок": міні-камер, підслуховуючих пристроїв, клавіатурних жучків і т. п. Звичайно, подібна апаратура доступна далеко не кожному. Але якщо комусь всерйоз захотілося роздобути конфіденційну інформацію з добре захищеній локальній мережі, то можна очікувати ще й не таких сюрпризів. br/>
1.3 Людський фактор, як загроза локальної мережі підприємства
На жаль, гарного захисту локальної мережі від усіх можливих видів технічного впливи не достатньо для забезпечення повної безпеки. Необхідно враховувати і людський фактор. Найбільш поширеною небезпекою, пов'язаної з людьми, що працюють в організації, є халатність. Пароль на папірці під клавіатурою або на стікері, приклеєному до монітора, небажання використовувати надійні ключові слова, балакучість, викидання в урн...
